版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、裁判文書是向社會公眾展示司法公正形象的載體,是現(xiàn)代公正司法理念的集中體現(xiàn),是司法公正的試金石。我國法院制作的裁判文書經(jīng)過五十多年的發(fā)展,在格式規(guī)范化、內(nèi)容具體化方面得到很大提高。特別是1999年最高人民法院通過了《法院刑事訴訟文書樣式》,對提高刑事裁判文書質(zhì)量,促進司法公開、公正起到了極大的促進作用。但從整體上看文書質(zhì)量仍然不高,考察我國司法實踐中的刑事判決書,當前存在的最大問題是判決說理不透。 刑事判決說理從本質(zhì)上講就是法官對
2、判決結果進行正當性論證的過程,論證的方式包括證明、推理和解釋。然而,由于我國缺少有效的制度來規(guī)范法官的判決論證過程,致使法官對判決結果進行說理的裁量權得不到限制,造成判決說理不清或不足的現(xiàn)狀。表現(xiàn)在以下兩方面:一,我國刑事法官在證據(jù)認定和法律解釋上普遍存在著自由裁量權的濫用現(xiàn)象。由于缺少相應的證據(jù)規(guī)則和法律解釋規(guī)范,調(diào)查、采信證據(jù)和法律解釋活動的裁量權幾乎全部委諸于法官。這種沒有限制的裁量權加上我國目前較低的法官素質(zhì),引發(fā)了大量司法裁量
3、權濫用的問題。二,我國的刑事裁判是以法律形式主義為依據(jù)的,這種法律推理邏輯要求法官之推理活動應按照形式邏輯要求進行。在這種形式邏輯指引下的判決書則以簡練的文字直接闡述“事實”,同時根據(jù)這些“事實”,引出運用的法律,在論證未展開,推理缺乏有效的、實質(zhì)性的理由支撐的情況下,直接作出判決,使案件事實和適用法律之間缺乏連接的橋梁,不能以理服人。故此,應當嘗試構建相關證據(jù)規(guī)則,引導和制約法官的解釋行為、轉變司法推理方式,通過規(guī)范法官對判決進行論證
4、的方法,以提高刑事判決說理的確定性和說服力,增強判決的權威性和公信力。 加強刑事判決說理除了應當重視對判決文書本身的改革、規(guī)范法官對判決的論證過程外,還應當關注制度制約因素。通過借鑒國外有益經(jīng)驗,完善我國現(xiàn)有體制,創(chuàng)造能夠引導和激勵法官論述判決理由的制度環(huán)境。不同的法律文化背景使兩大法系判決書的性質(zhì)地位、結構與風格呈現(xiàn)了明顯的差異。英美法系判決書呈論證性、對話性、選擇性的特點,而大陸法系與之相比略顯遜色。主要是因為英美法系有著更
5、能激勵法官詳細論述判決理由的制度。比如,判例法、陪審制、署名制、法官助手制等等。所以,不能把判決書論證之不足完全歸咎于法官知識的缺乏和技術的低劣,而要看到制度對于培養(yǎng)法官職業(yè)道德和責任心的重要性,因而我們要創(chuàng)造一種知識和技術得以運用、發(fā)展和積累的制度,以改變我國現(xiàn)存刑事判決說理不足的問題。 本研究認為,立足我國特有的社會環(huán)境和制度,應當進行以下幾方面的改革:①建立裁判文書公開展示制度,使法官裁判的合法性與合理性置于公眾的有效監(jiān)督
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 刑事判決說理制度研究.pdf
- 刑事判決書量刑說理問題研究.pdf
- 刑事判決書量刑說理問題實證研究.pdf
- 刑事判決書法律適用說理問題研究.pdf
- 刑事判決書中酌定量刑情節(jié)說理研究.pdf
- 論刑事判決書說理改革——以有效說理制度建立為視角.pdf
- 刑事判決書說理階段研究——以1992年以來說理制度演進為研究對象.pdf
- 刑事判決書研究.pdf
- 刑事判決書改革勢在必行
- 中文刑事判決書樹狀信息結構研究——基于河南一審刑事判決書語料.pdf
- 刑事判決書存在的價值
- 念斌案件刑事判決的法理分析.pdf
- 法院如何思考——刑事判決形成過程的經(jīng)驗研究.pdf
- 《一審刑事判決書》實例
- 刑事判決書(二審改判用)
- 呼格吉勒圖案件刑事判決的法理分析
- 判決說理問題實證研究.pdf
- 論刑事判決書的改革——以加強判決書論理為視角.pdf
- 呼格吉勒圖案件刑事判決的法理分析.pdf
- 第一審刑事判決書范文
評論
0/150
提交評論