商標(biāo)侵權(quán)判定適用推定混淆可能性案例研究.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩33頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、TRIPS協(xié)議第16條第1項(xiàng)規(guī)定“在對(duì)相同商品或服務(wù)使用相同標(biāo)識(shí)的情況下,應(yīng)當(dāng)推定具有混淆的可能性”,簡(jiǎn)稱(chēng)為“推定混淆可能性”條款,此條款的涵義存在爭(zhēng)議:一種觀點(diǎn)認(rèn)為:“這種推定是一種不可推翻的絕對(duì)推定,即不允許被告提供反證予以推翻?!绷硪环N觀點(diǎn)認(rèn)為:“在對(duì)相同貨物或服務(wù)使用相同標(biāo)記的情況下,只能推定存在混淆的可能性,即使他人未經(jīng)許可在注冊(cè)商標(biāo)指定的商品或服務(wù)上使用該注冊(cè)商標(biāo),并非必然導(dǎo)致混淆,既然是推定,就是可以用證據(jù)推翻的?!狈治錾?/p>

2、外定牌加工案例可知:不可推翻的推定與TRIPS協(xié)議促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易的宗旨相違背,即第一種觀點(diǎn)的解釋是是不合理的,第二種觀點(diǎn)的解釋可信服。探究“推定混淆可能性”條款的確切涵義的目的是因?yàn)椤巴贫ɑ煜赡苄浴睏l款對(duì)我國(guó)《商標(biāo)法》的修改有參考價(jià)值。
  “推定混淆可能性”條款對(duì)修改我國(guó)《商標(biāo)法》的參考價(jià)值體現(xiàn)在:《商標(biāo)法》第五十二條第(一)項(xiàng)規(guī)定的適用存在很大爭(zhēng)議,亟需修正該規(guī)定,分析案例可知:相同的涉外定牌加工案件,上海法院與廣東法院、浙江

3、法院的判決截然相反;“推定混淆可能性”條款是TRIPS協(xié)議解決相同商品上使用相同商標(biāo)的情況下判定侵權(quán)與否的標(biāo)準(zhǔn),該條款設(shè)計(jì)上的可取之處在于:相同商品上使用相同商標(biāo)不是侵權(quán)的充分條件,相同商品上使用相同商標(biāo)且法律推定成立才是侵權(quán)的充分條件;因此《商標(biāo)法》第五十二條第(一)項(xiàng)規(guī)定的修正可以以“推定混淆可能性”條款為參考。
  《商標(biāo)法》第五十二條第(一)項(xiàng)規(guī)定的修正需要以“推定混淆可能性”條款為參考,修改后的表述為:“在商品或服務(wù)市場(chǎng)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論