已閱讀1頁，還剩30頁未讀， 繼續(xù)免費(fèi)閱讀
版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、在晶華寶島（北京）眼鏡有限公司訴杭州寶島眼鏡連鎖有限公司等三個被告侵犯其商標(biāo)專用權(quán)以及構(gòu)成不正當(dāng)競爭一案中，第一審法院和第二審法院在認(rèn)定被告簡化后的企業(yè)名稱是否會導(dǎo)致消費(fèi)者混淆這一爭議焦點(diǎn)上做出了不同的判斷。之所以會出現(xiàn)這種狀況，是因為相關(guān)法條沒有明文規(guī)定如何去判斷是否存在容易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆的情況，兩級法院的法官都是帶入了個人經(jīng)驗和感受來判斷，這可能導(dǎo)致官司的勝負(fù)更多地取決于法官的個人經(jīng)驗和感受。本論文重點(diǎn)闡述了混淆可能性的概念、分類
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 商標(biāo)法上的混淆可能性研究——以多因素檢測方法為視角.pdf
- 商標(biāo)與企業(yè)名稱權(quán)利沖突若干問題研究.pdf
- 企業(yè)名稱與在先商標(biāo)之間權(quán)利沖突的解決——以“嘉陵”商標(biāo)案為例.pdf
- 商標(biāo)混淆可能性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)研究.pdf
- 商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)沖突研究
- 商標(biāo)法上混淆可能性比較研究.pdf
- 商標(biāo)侵權(quán)判定適用推定混淆可能性案例研究.pdf
- 商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定中的相似性與混淆可能性.pdf
- 論商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定中的混淆可能性標(biāo)準(zhǔn)——以銀雞商標(biāo)爭議案為例.pdf
- 論商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定中的混淆可能性標(biāo)準(zhǔn).pdf
- 論商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)沖突的解決.pdf
- 企業(yè)名稱使用與商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定.pdf
- 論企業(yè)名稱權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突的解決機(jī)制.pdf
- 商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)的沖突及法律解決途徑.pdf
- 房地產(chǎn)商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)的沖突研究.pdf
- 混淆可能性理論在商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定中的適用.pdf
- 企業(yè)名稱權(quán)與商標(biāo)保護(hù)的博弈之道
- 企業(yè)名稱
- “混淆可能性”判定標(biāo)準(zhǔn)及應(yīng)用初探.pdf
- 企業(yè)名稱（商號、商標(biāo)）侵權(quán)糾紛行政（工商）投訴書
評論
0/150
提交評論