版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、本文研究了教育中的兒童基本權(quán)利及優(yōu)先性。 權(quán)利是人們根據(jù)道德或者法律所享有的自由、利益或者資格等。從積極意義上說(shuō),享有一項(xiàng)權(quán)利意味著他人必須負(fù)有提供某種利益、服務(wù)或照顧的義務(wù);從消極意義上說(shuō),一項(xiàng)權(quán)利通常意味著他人必須“保持沉默”。前者通常為社群主義者所持有,后者則通常為自由主義者所秉執(zhí)。兒童權(quán)利即兒童根據(jù)道德或者法律的規(guī)定而享有的自由、利益或者資格等。從兒童權(quán)利觀(guān)念演變和發(fā)展的歷史來(lái)看,它與人們關(guān)于權(quán)利的觀(guān)念具有同構(gòu)性。教育哲
2、學(xué)所以要關(guān)注兒童權(quán)利,是因?yàn)閮和瘷?quán)利不僅關(guān)涉到兒童個(gè)人的發(fā)展,而且關(guān)涉到教育的正義以及公民社會(huì)的形成。 兒童享有權(quán)利無(wú)疑具有道德或者法律上的正當(dāng)性。有幾種重要理由否認(rèn)兒童應(yīng)當(dāng)成為權(quán)利主體,這些理由是:兒童理性欠發(fā)達(dá);人們對(duì)兒童關(guān)愛(ài)和照顧有加;兒童享有權(quán)利將會(huì)挑戰(zhàn)教育威權(quán);兒童不承擔(dān)義務(wù)。這些理由都是不充分的:兒童僅憑其作為人就應(yīng)當(dāng)享有權(quán)利;兒童理性具有生長(zhǎng)性特征;仁慈或者行善原則并不賦予兒童權(quán)利;兒童享有權(quán)利并不一概反對(duì)其它社會(huì)
3、價(jià)值;兒童承擔(dān)著自然的義務(wù)。兒童權(quán)利從根本上保障著兒童的自由,教育雖然可能作為一種必要的強(qiáng)制而出現(xiàn),但是,這并不否認(rèn)兒童在教育中應(yīng)當(dāng)享有權(quán)利,因?yàn)榻逃龔?qiáng)制不是教育專(zhuān)制。教育專(zhuān)制從根本上取消、否定了兒童的權(quán)利。教育強(qiáng)制恰恰以承認(rèn)兒童權(quán)利為前提,它基于兒童自由、承認(rèn)兒童自由、尊重兒童自由。教育只有承認(rèn)兒童權(quán)利,尊重兒童權(quán)利,認(rèn)真對(duì)待兒童權(quán)利,才能培養(yǎng)出具有自主性和自律品性的人。 教育中的兒童權(quán)利有著內(nèi)在的邏輯體系。一些權(quán)利在邏輯上優(yōu)
4、先于其它權(quán)利,它們構(gòu)成了其它權(quán)利的基礎(chǔ)和前提,并且它們的重要性使得它們成為其它權(quán)利的根據(jù),其它權(quán)利都由之而派生。一種權(quán)利是否屬于基本權(quán)利也可以從權(quán)利實(shí)現(xiàn)的“差序格局”中得到說(shuō)明。對(duì)于教育中的兒童權(quán)利來(lái)說(shuō),有些權(quán)利不但在邏輯上優(yōu)先于其它權(quán)利,而且它們的保障對(duì)于教育目的來(lái)說(shuō)如此之重要,以至于否定了這些權(quán)利,教育目的不可能從根本意義上得到實(shí)現(xiàn)。教育中的兒童基本權(quán)利是一種邏輯在先的權(quán)利,是滿(mǎn)足兒童基本需要的權(quán)利,是從根本上保障教育目的實(shí)現(xiàn)的權(quán)利
5、。教育中的兒童基本權(quán)利主要包括:兒童人格尊嚴(yán)免受侮辱的權(quán)利、兒童的生命權(quán)、兒童言論/表達(dá)自由的權(quán)利、兒童的平等權(quán)、兒童發(fā)展個(gè)性的權(quán)利和自由探索的權(quán)利等。 兒童基本權(quán)利就意味著它們是一些邏輯上優(yōu)先的權(quán)利。它們相對(duì)于其它權(quán)利來(lái)說(shuō)具有優(yōu)先性,同時(shí)它們?cè)诮逃T善中也處于優(yōu)先地位。我們從積極意義上來(lái)理解兒童的受教育權(quán),是想說(shuō)兒童的這些權(quán)利不僅需要教育的尊重,同時(shí)也需要教育的實(shí)現(xiàn)。這樣,兒童基本權(quán)利就轉(zhuǎn)化為教育善。作為一種教育善的兒童基本權(quán)
6、利因其構(gòu)成其它善的基礎(chǔ),并對(duì)其它善具有廣泛的適應(yīng)性,所以,兒童基本權(quán)利不僅是教育善,而且是教育的首要善。教育中的正義首先表現(xiàn)為教育首要善的平等分配,不僅如此,教育還要著力于實(shí)現(xiàn)這些首要善。這就從根本上做到了“把學(xué)生作為一個(gè)平等的人而平等地加以對(duì)待”的要求,而不僅僅是“平等對(duì)待學(xué)生”。實(shí)現(xiàn)了這一點(diǎn),就意味著教育對(duì)于兒童做到了平等地尊重與關(guān)懷。兒童基本權(quán)利優(yōu)先性有著特定的所指,我從兒童基本權(quán)利與教育目的、兒童基本權(quán)利與道德要求、兒童基本權(quán)利
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 喬裝偵查中的基本權(quán)利干預(yù).pdf
- 基本權(quán)利教學(xué)研究.pdf
- 基本權(quán)利的體系思維
- 基本權(quán)利在中國(guó)憲法中的嬗變
- 論基本權(quán)利保障中的國(guó)家義務(wù).pdf
- 基本權(quán)利水平效力研究.pdf
- 公民的基本權(quán)利和義務(wù)
- 緊急狀態(tài)中的公民基本權(quán)利保障研究.pdf
- 基本權(quán)利的發(fā)展趨勢(shì)
- 基本權(quán)利的發(fā)展趨勢(shì)
- 論法人基本權(quán)利的保護(hù).pdf
- 公民基本權(quán)利的對(duì)象效力拓展研究.pdf
- 論消費(fèi)者權(quán)利的基本權(quán)利屬性——以《歐盟基本權(quán)利憲章》第38條為例.pdf
- 老撾憲法公民基本權(quán)利的保障.pdf
- 淺論憲法基本權(quán)利的私法效力
- 論憲法基本權(quán)利的民法效力.pdf
- 作為基本權(quán)利的地方自治.pdf
- 公民的基本權(quán)利和義務(wù)課件
- 論公民基本權(quán)利的憲法保障.pdf
- 沖突與調(diào)諧-佛寺教育與義務(wù)教育基本權(quán)利關(guān)系研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論