不同資管行業(yè)解讀信托文化的異與同

1、文化是國(guó)家和民族的靈魂，是其發(fā)展中更基本、更深沉、更持久的力量；文化也是一個(gè)行業(yè)或一個(gè)已組織存在的基礎(chǔ)和持久發(fā)展的動(dòng)力?，F(xiàn)代意義上的信托在我國(guó)有四十多年的發(fā)展歷史，但始終面臨沒有核心主營(yíng)業(yè)務(wù)，發(fā)展大而不強(qiáng)的問題，經(jīng)歷了多次整頓。這種現(xiàn)象的原因之一就是信托行業(yè)定位不清晰，行業(yè)發(fā)展缺乏文化支撐。信托文化建設(shè)可以成為信托行業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展的動(dòng)力和保障。本文首先從信托制度的歷史演進(jìn)探討信托文化的內(nèi)涵；在此基礎(chǔ)上，將信托與其他財(cái)產(chǎn)管理制度進(jìn)行比較，研究

2、信托文化的特性；最后，嘗試提出信托文化建設(shè)的具體要求。信托文化的起源與含義 信托文化的起源與含義信托文化傳承于信托制度 信托文化傳承于信托制度現(xiàn)代信托制度起源于中世紀(jì)英國(guó)的用益 use 制度。use 制度的盛行與當(dāng)時(shí)社會(huì)上流行的教會(huì)遺贈(zèng)，以及英國(guó)普通法和衡平法的并存密切相關(guān)。信托在英國(guó)的起源歷史決定了英國(guó)民事信托和公益慈善信托非常發(fā)達(dá)，信托觀念和意識(shí)也根深蒂固，形成了較好的信托文化基因。18 世紀(jì)末，美國(guó)從英國(guó)引入信托業(yè)務(wù)，并將其作為一

3、種商業(yè)模式運(yùn)營(yíng)推廣。在公司這一組織形式成熟之前，許多企業(yè)都是采用信托的形式運(yùn)營(yíng)，典型的如洛克菲勒標(biāo)準(zhǔn)石油公司。相較英國(guó)而言，美國(guó)更早完成了從個(gè)人受托向法人受托、從民事信托向商事信托的轉(zhuǎn)移，為現(xiàn)代信托制度奠定了基礎(chǔ)【這也可以解釋為什么美國(guó)是反托拉斯法（antitrsut law），而不是其他國(guó)家的反壟斷法或反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法】。日本和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)將信托引入之初則是以其作為一種融資工具，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，信托功能被深入挖掘，制定了明確和清晰的

4、信托法律制度，并逐漸發(fā)展出年金信托、個(gè)人目的信托、知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托等業(yè)務(wù)類型?？傮w來看，許多國(guó)家都有類似信托的制度，如德國(guó)法上的 treuhand，印度法上的benemi，伊斯蘭法上的 waqf 等。信托在各國(guó)的發(fā)展初衷和發(fā)展歷程決定了盡管其被賦予的功能和價(jià)值可能有所差異，但源于名義上的所有權(quán)與衡平法上的所有權(quán)的分離，是受托人作為名義上的所有權(quán)人被賦予管理信托財(cái)產(chǎn)責(zé)任的法律源頭?？梢哉f，產(chǎn)生于信任、服務(wù)于財(cái)產(chǎn)管理與財(cái)產(chǎn)收益的分離、使信托制度

5、綿延不衰的根本，就是信托文化。人的具體要求和意愿進(jìn)行設(shè)計(jì)。這種靈活性，就是信托具有的創(chuàng)新文化和創(chuàng)新基因。信托與其他財(cái)產(chǎn)管理制度 信托與其他財(cái)產(chǎn)管理制度信托是一種典型的財(cái)產(chǎn)管理制度。從法律關(guān)系的角度看，資產(chǎn)管理本質(zhì)上是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行管理的一種法律上的安排。從財(cái)產(chǎn)的所有者與管理者是否分離的角度看，當(dāng)財(cái)產(chǎn)所有者自行管理財(cái)產(chǎn)時(shí)，其與管理者的身份是合二為一的；當(dāng)由他人管理財(cái)產(chǎn)時(shí)，可以有委托、代理、租賃、信托、合伙制、公司等多種法律關(guān)系。其

6、中，代理、信托、合伙和公司的制度運(yùn)用相對(duì)較多。對(duì)這些不同的財(cái)產(chǎn)管理制度進(jìn)行分析，了解其差異性，有助于更好地認(rèn)識(shí)信托，進(jìn)而確立和構(gòu)建信托文化。委托他人管理時(shí)，委托人和他人之間構(gòu)成委托代理關(guān)系，他人可以稱之為代理人。委托代理關(guān)系中，委托人保留財(cái)產(chǎn)管理的決定權(quán)，管理財(cái)產(chǎn)的名義本身也沒有轉(zhuǎn)移到代理人方，可以說，委托他人管理財(cái)產(chǎn)本質(zhì)上還是所有人（委托人）管理財(cái)產(chǎn)的制度，代理人相當(dāng)于委托人手臂的延長(zhǎng)和輔助。財(cái)產(chǎn)所有人將自己的所有權(quán)完全轉(zhuǎn)移出去，財(cái)產(chǎn)

7、完全脫離所有權(quán)人的支配，則通常出現(xiàn)具有獨(dú)立主體地位的財(cái)產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)，在法律的框架下，公司和合伙兩種法律制度出現(xiàn)，通常有專門的《公司法》《合伙企業(yè)法》對(duì)其進(jìn)行規(guī)制。公司與合伙的主要區(qū)別在于是否取得了法人主體資格，出資人是否僅承擔(dān)有限責(zé)任。在這種財(cái)產(chǎn)管理的名義不轉(zhuǎn)移和是否形成一個(gè)獨(dú)立的法律主體之間，還存在一種財(cái)產(chǎn)管理的名義轉(zhuǎn)移出去，但并非形成一個(gè)獨(dú)立的法律主體的制度，即信托。信托關(guān)系中，財(cái)產(chǎn)管理的名義轉(zhuǎn)移給了信托的受托人，但信托又不是一個(gè)獨(dú)立

8、的法律主體。因此，信托就構(gòu)成了一個(gè)區(qū)別于法人、合伙和代理的獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)管理制度。信托又進(jìn)一步分為自益信托和他益信托。自益信托的委托人（財(cái)產(chǎn)所有人）和受益人為同一人，與代理制度更為接近；他益信托的委托人和受益人并不完全重合，信托財(cái)產(chǎn)基本脫離了委托人，在受托人的支配下實(shí)現(xiàn)受益人的利益。在信托主要被作為一種利益增值的工具使用時(shí)，委托人設(shè)定信托的目的是自身財(cái)產(chǎn)利益的增加，信托更多體現(xiàn)為委托人和受托人兩方的關(guān)系，委托人同時(shí)是信托的受益人，即自益信托