大資管競(jìng)爭(zhēng)背景下信托行業(yè)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型研究.pdf

1、過(guò)去十年，信托行業(yè)取得了令人矚目的成績(jī)，自2007年信托公司重新登記以來(lái)，行業(yè)經(jīng)歷了快速發(fā)展周期，資產(chǎn)規(guī)模增速遠(yuǎn)高于其他金融行業(yè)。2012年底，信托資產(chǎn)規(guī)模成功超越保險(xiǎn)行業(yè)越居第二大金融子行業(yè)。截至2015年底，信托資產(chǎn)規(guī)模已達(dá)16.30萬(wàn)億。信托行業(yè)已發(fā)展成為繼銀行、保險(xiǎn)、證券之后第四個(gè)金融支柱產(chǎn)業(yè)。
　　2012年，監(jiān)管層對(duì)于資產(chǎn)管理行業(yè)的監(jiān)管態(tài)度發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變，由管制轉(zhuǎn)向鼓勵(lì)創(chuàng)新，行業(yè)準(zhǔn)入門(mén)檻大幅度放寬，各類(lèi)資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)紛紛

2、涌入資管行業(yè)，與信托公司展開(kāi)“同質(zhì)化”競(jìng)爭(zhēng)，信托行業(yè)過(guò)去的牌照優(yōu)勢(shì)逐步消失，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)一步加劇，整個(gè)行業(yè)進(jìn)入“大資管”時(shí)代。
　　信托行業(yè)過(guò)去得以高速發(fā)展的原因在于依托制度紅利并大力發(fā)展通道類(lèi)業(yè)務(wù)，重“量”而輕“質(zhì)”。信托公司回歸“受人之托，代人理財(cái)”的本源業(yè)務(wù)步伐緩慢，體現(xiàn)信托公司主動(dòng)管理能力的資產(chǎn)管理、財(cái)富管理、公益信托等業(yè)務(wù)有待深入發(fā)掘。在大資管競(jìng)爭(zhēng)與經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的雙重壓力下，信托行業(yè)過(guò)去賴(lài)以生存的制度紅利迅速消失，以通道類(lèi)業(yè)

3、務(wù)為代表的傳統(tǒng)業(yè)務(wù)模式難以為繼，行業(yè)處于業(yè)務(wù)模式轉(zhuǎn)型、重構(gòu)的關(guān)鍵期，業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)亟待優(yōu)化。信托業(yè)需要從追求規(guī)模和“短平快”效益的粗放式業(yè)務(wù)模式向體現(xiàn)信托公司主動(dòng)管理能力內(nèi)涵式業(yè)務(wù)模式轉(zhuǎn)型。
　　在此背景下，本文以大資管背景下信托行業(yè)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型為題，研究的核心在于信托行業(yè)如何在大資管競(jìng)爭(zhēng)與經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的雙重壓力下，建立起具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)與盈利模式。文章首先闡述了核心競(jìng)爭(zhēng)力理論與多元化經(jīng)營(yíng)理論，為后續(xù)的研究奠定了理論基礎(chǔ)。從信托制度、

4、信托業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)和信托績(jī)效三個(gè)方面對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行回顧與總結(jié)。采用歷史分析法與比較分析法，梳理了信托行業(yè)發(fā)展歷程及業(yè)務(wù)演變，對(duì)我國(guó)信托業(yè)務(wù)現(xiàn)狀做了基本概述。深入研究了不同分類(lèi)方式下信托的業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)，并對(duì)各類(lèi)業(yè)務(wù)的發(fā)展趨勢(shì)及原因進(jìn)行說(shuō)明，總結(jié)了我國(guó)當(dāng)前信托業(yè)務(wù)存在的主要問(wèn)題與挑戰(zhàn)。隨后以2012-2014年我國(guó)全行業(yè)68家信托公司為樣本，運(yùn)用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA)對(duì)不用業(yè)務(wù)分類(lèi)信托公司效率進(jìn)行實(shí)證分析，比較各類(lèi)信托業(yè)務(wù)效率差異，最后結(jié)合本文理論與

5、實(shí)證分析的結(jié)果，提出了信托公司業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型的三個(gè)可行方向。
　　目前，我國(guó)對(duì)于信托行業(yè)的相關(guān)研究仍處于起步階段，定性與定量的研究都相對(duì)匱乏，在缺少相關(guān)系統(tǒng)性理論研究的條件下，信托公司轉(zhuǎn)型之路無(wú)疑會(huì)更加曲折。本文通過(guò)理論與實(shí)證相結(jié)合的方法，對(duì)我國(guó)信托業(yè)務(wù)進(jìn)行了較為深入細(xì)致的分析，利用DEA模型對(duì)不同類(lèi)別信托業(yè)務(wù)效率進(jìn)行測(cè)算比較，結(jié)合理論與實(shí)證結(jié)果為信托行業(yè)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型提出建議。本文所做的研究除了彌補(bǔ)一定的研究空白外，在當(dāng)前行業(yè)轉(zhuǎn)型的背景下也

6、具有一定現(xiàn)實(shí)意義，文章的研究結(jié)果將為信托公司業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型提供一定的借鑒與參考，并對(duì)其未來(lái)發(fā)展規(guī)劃的制定提供理論支持。
　　本文全篇共分六個(gè)章節(jié)，各章節(jié)主要內(nèi)容如下:
　　第一章是緒論，對(duì)文章起到一個(gè)總領(lǐng)的作用，該章主要介紹了文章的選題背景、研究意義、研究思路、文章結(jié)構(gòu)、主要的研究方法與研究可能的創(chuàng)新與不足，較為完整的展現(xiàn)了全文的整體框架。
　　第二章是基礎(chǔ)理論與文獻(xiàn)綜述，文章首先對(duì)核心競(jìng)爭(zhēng)力理論與多元化經(jīng)營(yíng)理論進(jìn)行了簡(jiǎn)單闡

7、述，為文章奠定了理論基礎(chǔ)，并從經(jīng)典理論的角度對(duì)信托行業(yè)業(yè)務(wù)發(fā)展做出了初步的判斷和分析。其次從信托制度與功能、業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)與轉(zhuǎn)型、績(jī)效量化三個(gè)方面對(duì)國(guó)內(nèi)外的研究文獻(xiàn)進(jìn)行梳理總結(jié)，發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)對(duì)于信托行業(yè)的研究仍處于初級(jí)階段，已存研究文獻(xiàn)主要集中于信托制度與信托功能的探討，對(duì)信托業(yè)務(wù)及績(jī)效的理論與實(shí)證研究較為匱乏。
　　第三章是信托行業(yè)業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)的分析，也是本文的重點(diǎn)章節(jié)，首先梳理總結(jié)了信托行業(yè)的發(fā)展歷程與業(yè)務(wù)演變，將改革開(kāi)放以來(lái)信托行業(yè)發(fā)展分

8、為四個(gè)階段，對(duì)各歷史階段的主要業(yè)務(wù)模式及存在背景進(jìn)行說(shuō)明，并以圖文相結(jié)合的方式展從信托規(guī)模、收入和盈利能力三個(gè)角度描述了信托業(yè)務(wù)的發(fā)展現(xiàn)狀。隨后對(duì)不同分類(lèi)方式下的信托業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了深入細(xì)致的分析，結(jié)合前文基礎(chǔ)理論與實(shí)際宏觀經(jīng)濟(jì)狀況得出了更能體現(xiàn)主動(dòng)管理能力的投資類(lèi)信托與集合類(lèi)信托是信托公司未來(lái)業(yè)務(wù)發(fā)展的主要方向。最后，結(jié)合本章的分析總結(jié)出當(dāng)前信托行業(yè)面臨著核心競(jìng)爭(zhēng)力缺乏、主動(dòng)管理能力不足、同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)加劇、易受外部因素影響四個(gè)主要問(wèn)題

9、r>　　第四章是信托公司業(yè)務(wù)效率的實(shí)證分析，首先對(duì)DEA模型的基本原理進(jìn)行簡(jiǎn)單介紹，文章選取了信托收入、人均利潤(rùn)、信托報(bào)酬率、信托費(fèi)用、人力成本、信托資產(chǎn)規(guī)模作為投入產(chǎn)出變量，并對(duì)投入產(chǎn)出變量、數(shù)據(jù)和樣本的確定進(jìn)行了說(shuō)明，然后運(yùn)用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA模型）對(duì)2012-2014年68家信托在不同分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)下的效率進(jìn)行測(cè)算，實(shí)證結(jié)果表明，投資類(lèi)信托業(yè)務(wù)、集合類(lèi)信托業(yè)務(wù)與主動(dòng)管理型信托業(yè)務(wù)的效率值明顯高于融資類(lèi)信托業(yè)務(wù)、單一類(lèi)信托業(yè)務(wù)與被動(dòng)管理

10、型信托業(yè)務(wù)。
　　第五章是信托行業(yè)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型主要方向，通過(guò)綜合前文的理論與實(shí)證分析，本文認(rèn)為當(dāng)前信托公司業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型的核心為由融資方的融資需求為業(yè)務(wù)邏輯起點(diǎn)向以投資方的理財(cái)需求為業(yè)務(wù)的邏輯起點(diǎn)轉(zhuǎn)型。基于此，進(jìn)一步提出三個(gè)具體的業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型方向——私募投行業(yè)務(wù)的優(yōu)化、資產(chǎn)管理與財(cái)富管理，對(duì)于信托公司而言，具體業(yè)務(wù)模式的選擇需要與自身資源稟賦相結(jié)合，培育自身的核心競(jìng)爭(zhēng)力。
　　第六章是結(jié)論與研究展望，對(duì)全文進(jìn)行一個(gè)總結(jié)說(shuō)明，闡述本文的主要

11、研究結(jié)論，指出文章可以在變量選擇及研究角度方面有進(jìn)一步改進(jìn)，未來(lái)可以將信托業(yè)務(wù)效率與宏觀經(jīng)濟(jì)周期相結(jié)合，對(duì)經(jīng)濟(jì)周期不同階段信托業(yè)務(wù)效率的變化進(jìn)行進(jìn)一步深入研究。
　　本文可能的創(chuàng)新點(diǎn)在于以較為新穎的角度與方式對(duì)信托業(yè)務(wù)進(jìn)行分析，我國(guó)金融體系以間接金融為主導(dǎo)，因而國(guó)內(nèi)對(duì)于金融機(jī)構(gòu)效率衡量的文獻(xiàn)絕大部分集中于銀行業(yè)。近幾年，隨著信托行業(yè)的迅猛發(fā)展，在討論信托公司未來(lái)轉(zhuǎn)型方向的同時(shí)，對(duì)信托行業(yè)績(jī)效的相關(guān)研究逐漸展開(kāi)，但相對(duì)于銀行，對(duì)信托

12、公司業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)及效率測(cè)算的文獻(xiàn)仍十分匱乏，特別是對(duì)于信托業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)的研究少有人涉及。本文以2012-2014年68家信托公司年報(bào)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，根據(jù)信托業(yè)務(wù)不同分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)將信托公司按業(yè)務(wù)劃分為不同類(lèi)別，創(chuàng)新性的以每類(lèi)信托公司平均技術(shù)效率來(lái)衡量不同信托業(yè)務(wù)的效率，用以評(píng)價(jià)不同類(lèi)別信托業(yè)務(wù)的效率高低，并以此為當(dāng)前信托公司業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型提供理論借鑒。
　?。ǘ┍疚牡牟蛔阒?
　　當(dāng)前信托行業(yè)數(shù)據(jù)獲取渠道十分有限，公開(kāi)發(fā)布的僅有信托行業(yè)整體數(shù)據(jù)