論量刑程論量刑程序中各利益群體的“信息—利益”整合的應用

1、AthesissubmittedtoXXXinpartialfulfillmentoftherequirementfthedegreeofMasterofEngineering論量刑程序中各利益群體的論量刑程序中各利益群體的“信息信息—利益利益”整合整合費昌祥【摘要】目前，我國量刑活動已經(jīng)引起許多社會問題與法律問題，量刑改革勢在必行。量刑活動的規(guī)范化以程序化為保證，而量刑程序的設計要點在于保障量刑權(quán)的正當行使。量刑權(quán)作為判斷權(quán)需要量刑信

2、息的全面性、準確性以保證其邏輯正確性，同時在正當程序中，量刑權(quán)的行使應通過角色分派將權(quán)力分解以最終完成決策。職是之故，筆者認為，量刑程序須兼具上述兩個功能，即：在量刑信息方面充分保障量刑信息的來源，并使信息能有效地在各方之間傳遞在量刑權(quán)行使方面，以量刑程序為平臺，使各利益群體能充分發(fā)表意見，并相互角力與說服，最終完成決策。這兩個功能在當下均頗為重要，前者可使各方直觀地看到量刑結(jié)果的產(chǎn)生過程，以陽光化的程序保證量刑的法律邏輯正確性而后者可

3、使相關利益群體在程序內(nèi)通過交涉達到利益平衡，使量刑程序可吸收矛盾，增強判決的可接受性，實現(xiàn)社會效果。關于量刑程序的設計，已有不少業(yè)內(nèi)同仁進行過理論探索，但大都以法律效果的實現(xiàn)為目的，而忽視了實現(xiàn)社會效果的目的。本文以討論中國語境下的量刑正義內(nèi)涵與問題癥結(jié)為引線，結(jié)合我國量刑的立法現(xiàn)狀、實務做法，引介國外的相關做法，論述量刑程序中的信息來源及交換整合路徑，分析量刑程序中各方的信息利益情況，探尋充分發(fā)掘量刑信息，打破量刑程序中信息交換阻塞，

4、促使量刑程序中各利益群體兼容互動，實現(xiàn)直觀正義，從而化解矛盾的路徑，并從量刑程序中信息利益整合的角度提出兼顧判決的法律效果與社會效果的可行性設計方案，以期為我國量刑程序改革盡綿薄之力。全文共9912字。量刑權(quán)從屬于判斷權(quán)。理性化的判斷權(quán)之邏輯起點是判斷決定者對相關信息的全面、正確把握，目的在于保障各相關利益群體的利益訴求在盡可能表達的情況下在法律框架內(nèi)尋求各利益的平衡點。量刑過程，不僅是信息交換的過程，同時也是利益訴求角力的過程，通過權(quán)

5、利的充分對話，使得各利益群體達成整合(integration)[1]。整合這一概念亦可表述為各個體的一體化，個體側(cè)重于指稱事物的異質(zhì)性，一體化則側(cè)重于指稱事物的同質(zhì)性，異與同這對互生概念決定了異質(zhì)性個體統(tǒng)一的前提即是同質(zhì)性。本文所指量刑程序中的信息整合即指，各訴訟參與者通過行使訴訟權(quán)利和履行訴訟義務實現(xiàn)信息在量刑程序內(nèi)集中，并進行有效交換，從而使量刑信息在參與訴訟各方之間實現(xiàn)對稱[2](即同質(zhì)性)。在此基礎上，利益整合即指參與訴訟的各方

6、在信息整合的情況下，以量刑程序為平臺進行充分有效的權(quán)利對話，從而使各方權(quán)利(異質(zhì)性)得以并存互動[3](同質(zhì)性)。只有實現(xiàn)了信息與利益在各方間的整合，才能使量刑過程兼顧量刑結(jié)果的邏輯正確性與可接受性。二、量刑程序中的信息整合路徑(一)量刑程序中的信息來源量刑過程是一個在事實與規(guī)范之間來回穿梭的過程，因此，事實與規(guī)范的信息對量刑都是必需的。刑罰的目的是多元化的，不僅要使刑罰與犯罪的社會危害性相當，還應考慮個別預防的目的，使刑罰與犯罪人的人

7、身危險性相適應。因此，刑罰裁量的根據(jù)應當是犯罪的社會危害性與人身危險性，故而，這兩方面的信息對量刑也是必需的。要全面、正確獲得上述信息，其前提是信息相關載體盡可能在量刑程序中將信息充分表達出來。1、就社會危害性的信息而言，從犯罪行為發(fā)生那一刻起，事實便以散離狀態(tài)記載于各個載體之上，每個載體如盲人摸象般只能記錄一個片面的信息。這些載體包括物證、書證、證人、被害人、被告人等，只有把各個片面的信息整合為一體才能發(fā)掘出最完整與最準確的事實。在我