論量刑平衡.pdf

1、刑法所追求的價值目標與刑罰所追求的目的具有統(tǒng)一性,特定社會主流意識形態(tài)中所追求的刑法基本價值,即公正、自由、秩序和效益,這些刑法多元價值在實踐中達到平衡、相得益彰,意味著刑罰目的是多層次的統(tǒng)一,刑罰目的的實現,顯示出刑法存在的基本價值。對刑罰的本質、刑罰的功能、刑罰的價值等事項有了更多的了解,才能對刑罰目的的概念、內容有更明確認識。我國的刑罰目的觀在于公正懲罰犯罪、有效預防犯罪和最大限度地保護法益。 刑罰目的在刑罰適用中起著決定

2、性的作用。刑罰目的決定著刑罰裁量結果,對刑罰目的的內容的不同理解,可導致對同一犯罪量刑結果的差異。量刑必須有利于最大程度地實現刑罰目的。量刑的理論依據在于刑罰功能和刑罰目的的實現。刑罰的功能,是指國家創(chuàng)制、適用與執(zhí)行刑罰在客觀上對社會和犯罪人以及被害人可能產生的積極作用,刑罰的目的是一個國家制定刑罰、適用刑罰和執(zhí)行刑罰所追求的客觀效果。刑罰功能的正常發(fā)揮對實現刑罰目的具有重要的保障作用,而刑罰功能的正常發(fā)揮的前提和基礎是準確地適用刑罰。

3、 法院量刑的任務在于選擇最為適當的宣告刑,以期達到刑罰目的。法院在量刑過程中必須遵守一定的原則以確保刑罰的公正和合理。罪刑法定和罪責刑相適應原則是我國刑法明確規(guī)定的基本原則,也是刑罰裁量準則。同時量刑必須考慮多元性要素。我國量刑的三個具體原則為刑之法定原則、罪刑相當和刑罰個別化相結合原則、刑罰必要原則。 法院在裁量刑罰過程中樹立謙抑、人權保障、公正功利價值協(xié)調的理念。量刑中的謙抑理念,指的是在量刑過程中所用刑罰足以達到有

4、效預防和抗制犯罪的效果；在量刑過程中,從觀念層面和行為層面兩方面保障人權,法官應增強刑法的人權保護意識,量刑必須在刑事法范圍內進行；在量刑過程中,我們應該協(xié)調好公正與功利價值的關系,保障量刑的平衡。 從平衡論角度分析量刑平衡問題。量刑平衡包括：內部量刑平衡、橫向量刑平衡、縱向量刑平衡。量刑失衡是由于量刑自由裁量權的不適當使用造成的,而導致量刑自由裁量權不適當使用的原因又包括：刑事立法存在缺陷、刑事司法不統(tǒng)一、法官選任制度不完善、