論量刑辯護.pdf

1、我國《刑法》第六十一條規(guī)定，對于犯罪分子決定刑罰的時候，應當根據犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照本法的有關規(guī)定判處。但從我國的司法實踐來看，歷來是一個“重定罪、輕量刑”的國家，在法庭審判中大量的篇幅在于對犯罪嫌疑人的犯罪性質和類型——亦即是否構成犯罪和具體屬于哪個罪名展開辯論，同時就造成了刑量的辯護流于形式，大量關于犯罪嫌疑人具體犯罪情節(jié)、悔過情節(jié)、人身危險性、以及社會危害性沒有得到重視，也沒有充分展開辯論。在這種

2、情況下，隨著司法改革的推進和深入，最高人民法院適時頒布了《人民法院量刑指導意見》、兩高三部出臺了《關于規(guī)范量刑程序若干問題的意見》，從而對刑量的辯護得到前所未有的重視。但是目前關于量刑的辯護的研究還不多也不夠深入，比如量刑辯護是應當如同《人民法院量刑指導意見》提出的相對獨立進行，還是在審判程序上完全獨立（即先開展定罪的控辯審，如果確定有罪再開庭就量刑問題進行控辯審）分開進行值得進一步探討，因為這種程序上的定位不僅意義深遠、而且對量刑辯護

3、效果的實際影響巨大;又如量刑辯護性質與追求目標也有待明晰，量刑辯護總體上而言是一種實體上的辯護無疑，可是在開展量刑辯護的同時我們也許會對控方提出的罪重情節(jié)的證明力問題、關聯(lián)性問題予以反駁，這時候的量刑辯護實際上通過證據辯護來完成的;又假如我們對控方量刑證據的搜集手段和途徑予以提出質疑并請求法庭判定通過非法程序收集的證據無效，這時候量刑辯護實際上是通過程序辯護來完成的;這就很有必在對量刑辯護的性質、目標、意義等方面展開探討。同樣，開展量刑