論刑事定罪程序與量刑程序的分離.pdf

1、定罪與量刑是刑事審判中的兩大基本活動，本應置于同等重要的地位，然而由于我國傳統(tǒng)觀念中一貫重定罪輕量刑、重實體輕程序，導致我國刑事司法實踐中，法庭審理刑事案件往往將定罪問題與量刑問題一起解決，裁判者、控訴方和辯護方更多地是關(guān)注被告人是否有罪及構(gòu)成哪種罪行，而對量刑問題缺乏足夠的重視。由于量刑問題得不到重視，特別是因為沒有專門的量刑程序去解決量刑問題，展示量刑理由，加上我國刑法中量刑幅度及情節(jié)的規(guī)定十分粗疏，法官素質(zhì)又高低不同，以致“同罪異

2、罰”的現(xiàn)象屢見不鮮，司法公信力也大打折扣。
　　 鑒于刑事司法公正的一個重要標準就是量刑是否公正、合理，量刑公正不僅是保障刑罰效益的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，而且是保障犯罪人合法權(quán)益的必然要求，所以近年來為了實現(xiàn)量刑公正，各地法院從實體層面對量刑問題進行規(guī)范，制定了一系列量刑指南等規(guī)范文件；學界也從刑事實體法角度思考如何實現(xiàn)量刑公正，并提出了細化量刑標準、制定量刑指南、建立判例指導等主張。但無論是理論界還是實務(wù)界都很少從程序法的角度進行探討。事

3、實上，由于社會紛繁復雜，影響量刑情節(jié)的因素眾多，僅從實體上規(guī)范是無法適應現(xiàn)代社會變化的，因此必須從實體和程序兩方面同時來保障量刑的公正。通過公正的程序來保障量刑的合理性可以說是深化刑事審判制度改革的重要一步。量刑問題的凸現(xiàn)和筆者對程序正義理論的崇尚，使得刑事定罪程序與量刑程序分離這一課題成為筆者畢業(yè)論文的題目。本文由引言和正文構(gòu)成。正文共四個部分，全文約三萬字。
　　 第一部分首先介紹我國現(xiàn)行法律對量刑程序的規(guī)定，對我國現(xiàn)階段刑

4、事審判中量刑程序的規(guī)定、失衡現(xiàn)象及成因進行了概述，通過分析我國定罪問題與量刑問題合一造成的各種弊端，促使我們認識到我國有必要對現(xiàn)行的程序進行改革。
　　 第二部分筆者對世界上存在著的兩種典型的定罪與量刑模式進行介紹。首先是對定罪程序與量刑程序分離的英國、美國進行介紹、分析，之后接著介紹定罪程序與量刑程序合一的德國、法國。在對國外典型的量刑制度介紹后，分析了定罪程序與量刑程序分離與合一各自的特點，并比較甄別了定罪與量刑程序分離的英

5、美模式和定罪與量刑程序合一的德法模式的優(yōu)劣，以嘗試對我國司法體制改革尤其是量刑程序改革提供一些有益的啟示。
　　 第三部分論述我國刑事定罪程序與量刑程序分離的必要性和可行性。定罪程序和量刑程序的分離有利于法官客觀公正地行使自由裁量權(quán)、有助于被告人行使量刑辯護權(quán)、有利于被害人量刑參與權(quán)的實現(xiàn)。而且目前在我國定罪程序和量刑程序的分離已經(jīng)具備了必要的法律基礎(chǔ)、實踐基礎(chǔ)和觀念基礎(chǔ)。
　　 第四部分是對我國量刑程序具體制度的設(shè)計。