定罪與量刑程序分離研究.pdf

1、刑事審判活動分為定罪與量刑兩部分，二者都要遵守有關(guān)刑事審判活動的一般規(guī)律，但兩者要解決的問題又有所不同。前者要解決的是被告人是不是構(gòu)成犯罪；后者要解決的被告人的行為應不應該被判處刑罰。從邏輯學的角度看，兩者之間密不可分，定罪是前提，量刑是結(jié)果。在我國，關(guān)于量刑的規(guī)定還很少，法庭審理實行的定罪與量刑程序合一模式，主要解決的是被告人定罪問題，很少關(guān)注量刑。在司法實踐中，量刑失衡引發(fā)了理論界和實務界的廣泛關(guān)注。本文通過對定罪與量刑的關(guān)系辨析入

2、手，提出自己對如何實現(xiàn)量刑公正的幾點建議，需要將量刑程序與定罪程序分開，建立獨立的量刑程序。
　　 本文由引言、正文、結(jié)語三個部分組成，正文共四章，主要內(nèi)容有：
　　 第一章定罪與量刑的關(guān)系辨析。從實體法上，根據(jù)罪刑法定原則，定罪解決的是被告人是不是犯罪，依據(jù)的是犯罪構(gòu)成理論；量刑是解決被告人犯罪成立之后，法院宣告什么樣的刑罰。定罪追求罪名正確、量刑要求罪刑相當；程序法上闡述量刑與定罪都是刑事審判活動的一部分，量刑應該是

3、在確定被告人有罪之后才進行的，沒有前者，就無所謂后者。
　　 第二章對兩大法系量刑程序模式的考察。其一，定罪與量刑程序的分離模式，重點介紹英國和美國。量刑程序和定罪程序并列，二者是互相獨立的。量刑的訴訟構(gòu)造、訴訟理念不同于定罪。其二，定罪與量刑程序的合一模式。重點介紹德國、法國。法庭審理的中心是定罪，量刑充其量不過是在法庭審理程序中涉及到的一些過程。
　　 第三章目前我國定罪與量刑程序合一存在的問題。從理論上，合一的模式