楊學(xué)林、斯偉江為李莊辯護(hù)詞

1、李莊被控李莊被控辯護(hù)辯護(hù)人妨害作人妨害作證罪一審辯護(hù)詞一審辯護(hù)詞楊學(xué)林學(xué)林律師尊敬的審判長(zhǎng)、合議庭各位法官：我受北京市首信律師事務(wù)所的指派，擔(dān)任貴院審理的“辯護(hù)人妨害作證”案被告人李莊的辯護(hù)人。我在庭前已經(jīng)數(shù)次會(huì)見(jiàn)了李莊，并且認(rèn)真查閱了貴院提供的部分案卷材料，進(jìn)行了必要的調(diào)查取證。我首先要感謝合議庭的法官們，為我履行辯護(hù)職責(zé)提供的便利。雖然庭前查閱案卷材料由于公訴機(jī)關(guān)的原因，顯得時(shí)間倉(cāng)促；雖然我關(guān)于證人出庭、調(diào)查取證、延期審理等事項(xiàng)申請(qǐng)

2、的結(jié)果令人失望，但是合議庭起碼給予了回應(yīng)。直到開(kāi)庭前一天的晚上八點(diǎn)半，法官還給我打電話，告訴我偵查機(jī)關(guān)拒絕提交李莊被扣押的筆記本電腦。因此，我對(duì)合議庭在庭前所付出的勞動(dòng)還是要表示感謝。但是我的感謝并不等于我認(rèn)為所謂李莊“漏罪”案的偵查、起訴和受理具有合法性。因?yàn)榘ū景傅墓V機(jī)關(guān)與合議庭所在的人民法院在內(nèi)，都是被偵查機(jī)關(guān)綁架而來(lái)的。卷宗材料顯示，2010年1月27日，重慶市江北區(qū)人民檢察院收到對(duì)李莊涉嫌妨害作證的舉報(bào)后，將舉報(bào)材料轉(zhuǎn)交給

3、重慶市公安局江北區(qū)分局，該局于2010年1月28日立案初查。自此，李莊“漏罪”案的偵查機(jī)關(guān)就開(kāi)始綁架檢察機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)進(jìn)入了違法的狀態(tài)。因?yàn)閺?010年1月27日開(kāi)始，另案追究李莊“辯護(hù)人妨害作證”漏罪的合法性基礎(chǔ)就已經(jīng)喪失了。李莊的“辯護(hù)人偽造證據(jù)、妨害作證罪”是2010年2月9日終審宣判的。此前的1月27日，正屬于該案的審理期間。在此期間發(fā)現(xiàn)同她的威脅、引誘，以及起訴書(shū)所稱的教唆行為，也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)李莊要她違背事實(shí)，更沒(méi)有發(fā)現(xiàn)徐麗軍作了

4、偽證。1、李莊沒(méi)有對(duì)徐麗軍進(jìn)行威脅、引誘和教唆在經(jīng)濟(jì)交往中，許多當(dāng)事人對(duì)于自己拿出去的錢(qián)是屬于投資款還是屬于借款，可能會(huì)有不準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí)。把借款誤認(rèn)為是投資款的情況時(shí)有發(fā)生。徐麗軍是一個(gè)普通的婦女，她不是一個(gè)投資的專業(yè)人士，不可能懂得投資的法律規(guī)定。如果這樣的人聽(tīng)到律師說(shuō)你的錢(qián)按照法律規(guī)定不是投資而是借款。然后按照律師的觀點(diǎn)去法院改變了證言，那么，以本案?jìng)刹闄C(jī)關(guān)的做法，這個(gè)律師就要被抓起來(lái)判刑。如果這樣做是違反法律的，那么偵查機(jī)關(guān)就是蓄意

5、枉法；如果這樣做是符合法律的，那么這樣的法律就是惡法。因?yàn)檫@將對(duì)中國(guó)律師行業(yè)帶來(lái)災(zāi)難性的后果，從而不利于社會(huì)主義法制建設(shè)。徐麗軍在2011年3月27日的筆錄中提到李莊時(shí)稱：“我說(shuō)不是投資款，他還給我講了投資款和借款在法律上的區(qū)別”；證人王遼在2011年3月27日的筆錄中也說(shuō)：“李莊就用法律方面的規(guī)定告訴徐麗軍，什么算借錢(qián)，什么算投資款”。這說(shuō)明李莊是在以一個(gè)法律工作者所掌握的法律知識(shí)，來(lái)向徐麗軍進(jìn)行講解，告訴徐麗軍什么是正確的，什么是錯(cuò)

6、誤的。在這個(gè)過(guò)程中，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)李莊對(duì)徐麗軍進(jìn)行威脅、引誘和教唆的情況。當(dāng)然我也注意到，徐麗軍在筆錄中提到李莊向其承諾如果孟英不歸還她的欠款，李莊自己歸還她這些欠款。這種說(shuō)法由于被李莊所否定而徐麗軍無(wú)法自圓其說(shuō)外，我也認(rèn)為沒(méi)有合理性因而不具有真實(shí)性。案卷材料顯示，李莊擔(dān)任孟英挪用資金案的辯護(hù)人，律師費(fèi)是5萬(wàn)元。這5萬(wàn)元律師費(fèi)是交到律師所里的，扣除各種稅費(fèi)和管理費(fèi)，李莊個(gè)人能夠得到的應(yīng)該只是5萬(wàn)元中的一部分。除此之外李莊并沒(méi)有從孟英處拿到錢(qián)，