2023年全國(guó)碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩125頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、如何有效激勵(lì)員工,調(diào)和企業(yè)內(nèi)部矛盾是管理學(xué)研究的主要問題。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論從完全理性“經(jīng)濟(jì)人”假定出發(fā),通過精美的契約安排來達(dá)到這一目的;然而大量的生活現(xiàn)象、心理直覺以及實(shí)驗(yàn)證據(jù)都表明,人們不僅僅關(guān)心自身的物質(zhì)利益,還關(guān)心他人的福利水平,并對(duì)他人行為背后的動(dòng)機(jī)感興趣。Rabin最先捕捉到了這種心理博弈的過程,并將其刻畫為“以善報(bào)善,以惡報(bào)惡”的動(dòng)機(jī)公平偏好,建立了著名的動(dòng)機(jī)公平博弈模型,開創(chuàng)了行為博弈理論的新方向。Dufwenberg和Ki

2、rchsteiger繼承了Rabin的思想,將動(dòng)機(jī)公平模型擴(kuò)展到動(dòng)態(tài)策略環(huán)境中,而本文正是在Dufwenberg和Kirchsteiger動(dòng)機(jī)公平模型基礎(chǔ)上,從激勵(lì)與利益協(xié)調(diào)兩個(gè)角度對(duì)參與者的互惠偏好效應(yīng)進(jìn)行刻畫,一方面為經(jīng)典激勵(lì)契約的理論與實(shí)踐不一致的現(xiàn)象提供解釋,另一方面為我國(guó)企業(yè)的激勵(lì)機(jī)制設(shè)計(jì)、決策制定以及企業(yè)文化構(gòu)建等提供建議。
  首先,本文在 Dufwenberg和Kirchsteiger動(dòng)機(jī)公平模型基礎(chǔ)上,研究在完全

3、信息條件和不完全信息條件下,參與者在動(dòng)態(tài)策略環(huán)境中的互惠激勵(lì)效應(yīng)。結(jié)果表明,在完全信息條件下,當(dāng)代理人具有足夠的互惠偏好時(shí),委托人將放棄強(qiáng)制契約,并賦予代理人更大的自由;當(dāng)委托人具有互惠偏好時(shí),代理人在最后一期博弈之前將產(chǎn)生討好委托人的動(dòng)機(jī),并且這種動(dòng)機(jī)將有效激勵(lì)代理人努力工作。在不完全信息條件下,相對(duì)于理性假設(shè)下的最優(yōu)情況而言,代理人互惠偏好的植入能夠在不降低其努力水平的前提下,使委托人獲得改善其物質(zhì)效用收益的可能。從本質(zhì)上而言,這一

4、結(jié)論描述了在不同信息條件下合作性均衡的存在性,明確了人性化管理在企業(yè)中的重要性。
  其次,本文對(duì)互惠偏好的利益協(xié)調(diào)效應(yīng)研究集中在利益差距收斂與消極互惠弱化兩個(gè)領(lǐng)域,前者從委托人互惠角度論證,后者從代理人互惠角度闡述。在利益差距收斂效應(yīng)研究中,本文在Dufwenberg和Kirchsteiger動(dòng)機(jī)公平模型的基礎(chǔ)上,構(gòu)建了互惠性管理者與員工策略選擇的兩階段序貫博弈模型,模型結(jié)果表明,在動(dòng)態(tài)策略壞境中,委托人互惠依然具有顯著的激勵(lì)作

5、用,管理者的互惠性偏好會(huì)迫使員工的最優(yōu)策略選擇發(fā)生局部的收斂,從而縮小管理者與員工之間的利益差距,并在一定程度上替代契約的功效,而且在一定條件下,委托人的收益將大于理性條件下的收益水平。在消極互惠弱化的研究中,本文對(duì)Dufwenberg和Kirchsteiger動(dòng)機(jī)公平模型進(jìn)行適當(dāng)修改,引入客觀第三方的行為策略,結(jié)果證明在一定條件下,參與者的消極互惠行為會(huì)被弱化,從而為我國(guó)社會(huì)的糾紛化解機(jī)制提供新的研究角度。
  最后,作為擴(kuò)展性

6、研究,本文在Charness和Rabin社會(huì)性偏好模型基礎(chǔ)上,從純分布社會(huì)性偏好角度研究了團(tuán)隊(duì)生產(chǎn)的效率問題。Holmstrom經(jīng)典團(tuán)隊(duì)生產(chǎn)理論假定參與人具有完全自利的偏好,進(jìn)而得出“在團(tuán)隊(duì)生產(chǎn)中預(yù)算平衡與帕累托最優(yōu)二者不可兼得”的定理。本文證明,當(dāng)人們具有社會(huì)性偏好時(shí),團(tuán)隊(duì)的生產(chǎn)效率要比 Holmstrom的經(jīng)典模型預(yù)言的要高。因此,在團(tuán)隊(duì)生產(chǎn)中引入具有社會(huì)性偏好的參與人可以實(shí)現(xiàn)團(tuán)隊(duì)生產(chǎn)的帕累托改進(jìn),Holmstrom關(guān)于“團(tuán)隊(duì)生產(chǎn)中

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論