建設(shè)工程由于工期延誤造成損失的責(zé)任如何分擔(dān)

1、建設(shè)工程由于工期延工程由于工期延誤造成造成損失的失的責(zé)任如何分擔(dān)任如何分擔(dān)浙江大地交通工程有限公司與唐華等建設(shè)工程施工合同糾紛上訴案分析（本文（本文為原創(chuàng)作品，未作品，未經(jīng)作者作者書面授面授權(quán)，禁止，禁止轉(zhuǎn)載轉(zhuǎn)載）編者注：本文摘自北京建設(shè)工程與房地產(chǎn)專業(yè)律師唐湘凌編著的《中國建設(shè)工程施工合同糾紛案例百案評析》。唐湘凌畢業(yè)于中國人民大學(xué)，法學(xué)碩士，從事法律職業(yè)十余年。其北京建設(shè)工程與房地產(chǎn)專業(yè)律師團(tuán)隊處理過大量涉及工程建設(shè)、房地產(chǎn)的法律事

2、務(wù)，在該領(lǐng)域有豐富經(jīng)驗，歡迎委托處理該領(lǐng)域的法律事務(wù)（地址：北京市朝陽區(qū)東三環(huán)北路38號北京國際中心；電話：18601900636，郵箱：lawyernew@）。一、本案要旨本案要旨為，建設(shè)工程合同工程合同簽訂簽訂后，承包人將其承建的部分建后，承包人將其承建的部分建設(shè)工程工程違法轉(zhuǎn)包給個人，后個人，后轉(zhuǎn)包合同因包合同因違反法律反法律強制性制性規(guī)定而定而歸于無效于無效并由此并由此導(dǎo)致工期延致工期延誤造成造成經(jīng)濟(jì)損經(jīng)濟(jì)損失的，失的，應(yīng)根據(jù)雙

3、方當(dāng)事人根據(jù)雙方當(dāng)事人對導(dǎo)對導(dǎo)致合同致合同無效及造成無效及造成損失的失的過錯過錯大小予以分擔(dān)。大小予以分擔(dān)。2008年2月19日，浙江大地公司中標(biāo)承建安徽省恢復(fù)和改建項目G205蔡家橋至譚家橋路段工程。同日以備忘錄形式約定:乙方承諾不將本合同工程轉(zhuǎn)包或者肢解分包給其他單位或個人，否則一經(jīng)查實后自動退場，并承擔(dān)由此所造成的一切經(jīng)濟(jì)損失。2008年5月，浙江大地公司項目部負(fù)責(zé)人柯娟娟代表浙江大地公司(甲方)與唐華(乙方)中心鑒定報告書確認(rèn)浙

4、江大地公司因工程延誤造成的損失為962650元，該損失應(yīng)根據(jù)雙方當(dāng)事人根據(jù)雙方當(dāng)事人對導(dǎo)對導(dǎo)致合同無效及造成致合同無效及造成損失的失的過錯過錯大小大小予以分擔(dān)。予以分擔(dān)。浙江大地公司明知不得將工程明知不得將工程轉(zhuǎn)包他人，仍將工程包他人，仍將工程轉(zhuǎn)包給沒有建沒有建設(shè)工程施工工程施工資質(zhì)資質(zhì)的唐的唐華個人個人，同時浙江大地公司項目部自身管理混亂、欠缺組織協(xié)調(diào)能力、質(zhì)量管理體系不健全、項目資金運轉(zhuǎn)不合理、管理和技術(shù)人員缺乏橋梁工程施工經(jīng)驗、對

5、工地現(xiàn)場缺少整體計劃和安排，且另四座橋梁在唐華、劉戰(zhàn)來停止施工后，浙江大地公司未能及未能及時開工，開工，導(dǎo)致另四座致另四座橋梁工期延梁工期延誤，造成，造成損失進(jìn)一步一步擴(kuò)大，大，故浙江大地公司故浙江大地公司對造成的造成的損失應(yīng)承擔(dān)承擔(dān)90%責(zé)任，唐華明知自己沒有明知自己沒有建設(shè)工程施工工程施工資質(zhì)資質(zhì)，仍與浙江大地公司，仍與浙江大地公司簽訂簽訂施工合同，施工合同，對該損對該損失應(yīng)承擔(dān)10%責(zé)任，劉戰(zhàn)來與浙江大地公司并無合同關(guān)系，浙江大地

6、公司要求劉戰(zhàn)來賠償損失于法無據(jù)，不予支持。二審法院審理認(rèn)為，浙江大地公司將涉案橋梁工程轉(zhuǎn)包給沒有施工資質(zhì)的唐華個人施工，違反了法律的強制性規(guī)定，雙方所簽的《合同協(xié)議書》無效。因合同無效因合同無效導(dǎo)致浙江大地公司工期延致浙江大地公司工期延誤造成的造成的損失經(jīng)中國建設(shè)銀行安徽省分行建設(shè)工程咨詢審價中心鑒定為962650元，該損該損失應(yīng)根據(jù)雙方的根據(jù)雙方的過錯過錯大小予以分擔(dān)。大小予以分擔(dān)。浙江大地公司明知唐華沒有施工資質(zhì)，仍將涉案橋梁工程轉(zhuǎn)