《侵權(quán)責(zé)任法》第24條公平分擔(dān)損失的適用探討.pdf

1、論文指導(dǎo)小組成員名單段匡復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院教授胡鴻高復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院教授王全弟復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院教授中文摘要從《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》（簡(jiǎn)稱《侵權(quán)責(zé)任法》）立法中對(duì)24條的探討及《侵權(quán)責(zé)任法》頒布實(shí)施后最高院及專家學(xué)者對(duì)24條適用的法律釋義來看，《侵權(quán)責(zé)任法》第24條并不是我國(guó)責(zé)任法的一般性歸責(zé)原則，而是在特定情形下，在雙方當(dāng)事人之間共同分擔(dān)損失的規(guī)則。因此，稱之為“公平分擔(dān)損失規(guī)則”。公平分擔(dān)損失規(guī)則的適用要件是：1.不屬于特殊侵權(quán)行為領(lǐng)域

2、，同時(shí)不能適用過錯(cuò)責(zé)任原則和無過錯(cuò)責(zé)任原則。2.受害人和行為人均沒有過錯(cuò)。3.有較為嚴(yán)重的財(cái)產(chǎn)性損害結(jié)果發(fā)生。4.行為人的行為與損害后果間具有因果關(guān)系。5.如果不分擔(dān)損失的話會(huì)產(chǎn)生不公平的結(jié)果。由于公平分擔(dān)損失適用的具體情形并沒有嚴(yán)格確定，司法實(shí)踐中對(duì)公平分擔(dān)損失規(guī)則濫用的情形比較明顯。很多法官往往在應(yīng)適用其他法律的情況下，僅單純的從公平角度出發(fā)，適用《侵權(quán)責(zé)任法》第24條。面對(duì)沒有過錯(cuò)仍要分擔(dān)損失，特別僅是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)狀況就要分擔(dān)別人的損

3、失的法律規(guī)定，國(guó)民因此人人自危。從慎用公平分擔(dān)損失規(guī)則的角度出發(fā)，本文擬對(duì)公平分擔(dān)損失規(guī)則的適用情形及適用中相關(guān)制度的完善提出自己的看法和建議。第一章為公平分擔(dān)損失規(guī)則概述，筆者就公平分擔(dān)損失規(guī)則的概念及相關(guān)法律制度進(jìn)行論述。第二章分析了公平分擔(dān)損失規(guī)則的立法討論及現(xiàn)行規(guī)定。通過分析專家學(xué)者們對(duì)公平分擔(dān)損失規(guī)則的態(tài)度，明確公平分擔(dān)損失規(guī)則的性質(zhì)。通過立法中立法者、法官和社會(huì)公眾對(duì)公平分擔(dān)損失規(guī)則的探討及《侵權(quán)責(zé)任法》頒布實(shí)施后最高院出臺(tái)

4、的及其他學(xué)者編纂的司法釋義的規(guī)定，分析公平分擔(dān)損失規(guī)則的適用條件。第三章筆者在專家學(xué)者分析的基礎(chǔ)上明確了《侵權(quán)責(zé)任法》第24條的適用要件，并通過分析司法實(shí)踐中對(duì)公平分擔(dān)損失規(guī)則的具體適用情況，明確適用公平分擔(dān)損失規(guī)則和不適用該規(guī)則的場(chǎng)合，對(duì)公平分擔(dān)損失的具體適用情形做出限定。第四章主要從避免公平分擔(dān)損失規(guī)則濫用，并且慎用該規(guī)則的角度出發(fā)，筆者就社會(huì)保障制度的完善提出自己的建議，力求通過社會(huì)保障和保險(xiǎn)制度的完善，彌補(bǔ)因各種意外事故造成的損