建設(shè)工程結(jié)算中扣除款項的舉證責(zé)任分擔(dān)

1、建設(shè)工程工程結(jié)算中扣除款算中扣除款項的舉證責(zé)舉證責(zé)任分擔(dān)任分擔(dān)（本文（本文為原創(chuàng)作品，未作品，未經(jīng)作者作者書面授面授權(quán)，禁止，禁止轉(zhuǎn)載轉(zhuǎn)載）本案要旨：建本案要旨：建設(shè)工程合同工程合同簽訂簽訂后，履行后，履行過程中建程中建設(shè)方代承包方支付了方代承包方支付了部分工程部分工程費(fèi)用款用款項的，建的，建設(shè)工程完工后，雙方就建工程完工后，雙方就建設(shè)工程工程進(jìn)行了行了結(jié)算，算，結(jié)算書載書載明結(jié)算數(shù)算數(shù)額為額為工程工程總造價，造價，應(yīng)理解理解為施工工程

2、價施工工程價值，未包含，未包含扣除其他扣除其他債務(wù)債務(wù)。如果承包方主。如果承包方主張已經(jīng)扣除了建扣除了建設(shè)方代其支付的工程方代其支付的工程費(fèi)用款用款項，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)舉證責(zé)任，提供有利任，提供有利證據(jù)證明，否明，否則應(yīng)則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)當(dāng)承擔(dān)舉證舉證不能的不利法律后果。不能的不利法律后果。編者注：本文摘自北京建設(shè)工程與房地產(chǎn)專業(yè)律師唐湘凌編著的《中國建設(shè)工程施工合同糾紛案例百案評析》。唐湘凌畢業(yè)于中國人民大學(xué)，法學(xué)碩士，從事法律職業(yè)十余年

3、。其北京建設(shè)工程與房地產(chǎn)專業(yè)律師團(tuán)隊處理過大量涉及工程建設(shè)、房地產(chǎn)的法律事務(wù)，在該領(lǐng)域有豐富經(jīng)驗，歡迎委托處理該領(lǐng)域的法律事務(wù)（地址：北京市朝陽區(qū)東三環(huán)北路38號北京國際中心；電話：18601900636，郵箱：lawyernew@）。一、案件來源廣州市蘿崗區(qū)人民法院(2010)蘿法民三初字第515號；廣東省廣州市中級人民法院(2011)穗中法民五終字第2726號本案例分析撰寫過程中，作者為了凸顯擬討論的問題，對案例文算中扣除，故不存在

4、再行扣減的問題，至于東莞市力強(qiáng)鋼結(jié)構(gòu)有限公司主張的3299222元屬于另一法律關(guān)系，而且該案中高錫洪也是當(dāng)事人（屬于共同被告），故不同意心怡公司扣減意見。三、法院審理原審法院認(rèn)為：雖然高錫洪與心怡公司簽訂的《建筑工程承包合同》因違反法律的禁止性規(guī)定而無效，但高錫洪已按照合同約定進(jìn)行實際施工，且雙方在工程停工后對完成的工程已進(jìn)行結(jié)算，依照雙方的結(jié)算書，心怡公司應(yīng)支付高錫洪工程款7800000元?，F(xiàn)心怡公司只支付了2300000元工程款，尚

5、欠5500000元未支付，高錫洪要求心怡公司支付余款5500000元及自雙方簽訂結(jié)算書之日起算的逾期付款利息有理有據(jù)，原審法院予以支持。心怡公司2008年8月20日代支付工資款84217.28元，雙方在2008年8月22日進(jìn)行工程總結(jié)算，心怡公司未提供證據(jù)證明結(jié)算中未扣除上述代支付工資款84217.28元，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。至于東莞市力強(qiáng)鋼結(jié)構(gòu)有限公司主張的3299222元屬于另一法律關(guān)系，而且（2009）蘿法民二初字第13號案