加味補(bǔ)中益氣湯治療前列腺增生癥的理論與臨床研究.pdf

1、目的:
　　本課題旨在深入挖掘、系統(tǒng)整理、全面總結(jié)傳統(tǒng)中醫(yī)及現(xiàn)代醫(yī)學(xué)有關(guān)前列腺增生癥的論述，觀察加味補(bǔ)中益氣湯對(duì)前列腺增生癥患者尿流率、IPSS評(píng)分及中醫(yī)癥狀積分的影響，證實(shí)臨床的的科學(xué)性及有效性，希翼為前列腺增生癥的中醫(yī)藥治療方面提供科學(xué)有效的辨治思路及用藥指導(dǎo)。
　　方法:
　　本試驗(yàn)以尿流率檢測(cè)、IPSS評(píng)分以及中醫(yī)癥狀積分作為療效評(píng)估指標(biāo)。120例研究對(duì)象根據(jù)其進(jìn)入試驗(yàn)的時(shí)間順序，采用區(qū)組隨機(jī)化方法隨機(jī)分配到對(duì)

2、照組Ⅰ(G1)、對(duì)照組Ⅱ(G2)與治療組(G3)，G1組口服癃閉舒膠囊，G2組口服鹽酸坦索羅辛緩釋膠囊，G3組口服加味補(bǔ)中益氣湯，療程均為3個(gè)月。對(duì)比治療前后所有患者尿流率、IPSS評(píng)分、中醫(yī)癥候積分的變化及試驗(yàn)過(guò)程中不良事件的發(fā)生情況以評(píng)估療效。
　　結(jié)果:
　?、?20例BPH患者入組時(shí)，治療組與對(duì)照組在年齡、病史、臨床分型、尿流率、IPSS評(píng)分及中醫(yī)癥狀積分等方面沒有明顯差異(P＞0.05)。
　?、谥委?個(gè)月后

3、，三組Qmax、Qave、IPSS評(píng)分與治療前比較，經(jīng)配對(duì)樣本t檢驗(yàn)，均有顯著性差異(P＜0.05)。經(jīng)組間獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，G3組的作用效果明顯要優(yōu)于G1組、G2組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。
　?、壑委?個(gè)月后，去除各組脫落病例，G1組36例患者治愈4例，顯效5例，好轉(zhuǎn)8例，無(wú)效19例，總有效率47.22％; G2組38例患者治愈5例，顯效5例，好轉(zhuǎn)9例，無(wú)效19例，總有效率50.00％; G3組36例患者治愈9例，顯效

4、9例，好轉(zhuǎn)6例，無(wú)效12例，總有效率66.67％。三組臨床總有效率經(jīng)組間比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。
　?、苤委?個(gè)月后，G1組中醫(yī)癥狀積分由治療前的(11.85±3.37)分降低至(8.13±2.42)分，G2組由治療前的(11.18±3.45)分降低至(8.93±3.76)分，G3組由治療前的(12.15±2.89)分降低至(7.80±1.36)分。治療后三組受試者中醫(yī)癥狀變化情況經(jīng)組間比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜

5、0.05)。
　　⑤在研究過(guò)程中，除去各組脫落病例后，G1組5例患者出現(xiàn)輕微便溏，4例出現(xiàn)納差，1例患者出現(xiàn)輕微的頭暈，總不良反應(yīng)發(fā)生率為27.78％; G2組患者出現(xiàn)1例輕微便溏，5例消化不良，1例輕微的頭暈，3例輕微惡心，總不良反應(yīng)發(fā)生率為26.32％; G3組患者有4例出現(xiàn)輕微便溏，不良反應(yīng)發(fā)生率為11.11％。三組不良事件的發(fā)生情況經(jīng)組間比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。
　　結(jié)論:
　　加味補(bǔ)中益氣湯不