鈥激光前列腺剜除術(shù)治療前列腺增生癥的系統(tǒng)評價(jià).pdf

1、目的: 比較鈥激光前列腺剜除術(shù)與經(jīng)尿道前列腺電切除術(shù)治療良性前列腺增生所致下尿路梗阻癥狀的療效與安全性。 方法: 檢索PubMed，the Cochrane Library及其他數(shù)據(jù)庫中無論發(fā)表與否，比較鈥激光前列腺剜除術(shù)和經(jīng)尿道前列腺電切除術(shù)治療良性前列腺增生癥的隨機(jī)對照試驗(yàn)。共納入關(guān)于4個(gè)試驗(yàn)的7篇報(bào)道，對包括癥狀評分、最大尿流率、生活質(zhì)量評分，輸血發(fā)生率、手術(shù)時(shí)間、血紅蛋白丟失、切除量、帶管時(shí)間，并發(fā)癥及住

2、院時(shí)間在內(nèi)的結(jié)局指標(biāo)進(jìn)行Meta分析。 結(jié)果: 經(jīng)過l到3年的術(shù)后隨訪，HoLEP與TURP組間的最大尿流率、生活質(zhì)量評分，輸血發(fā)生率、切除量等指標(biāo)無差異，而HoLEP組有著較少的失血，較短的帶管時(shí)間和住院時(shí)間，但手術(shù)時(shí)間長于TURP組。 結(jié)論: 通過對納入研究的分析，可以看到HoLEP與TURP治療良性前列腺增生所致下尿路梗阻癥狀有著相似的療效與安全性，且具有術(shù)中失血少，患者恢復(fù)快的優(yōu)勢，是一種有價(jià)值的