PVP治療老年骨質(zhì)疏松性胸椎壓縮骨折療效觀察.pdf

1、目的:觀察PVP對(duì)治療老年骨質(zhì)疏松性疼痛性胸椎椎體壓縮骨折的臨床療效,并對(duì)PVP的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行探討。方法:對(duì)2008年9月至2009年9月具有完整資料的27例老年骨質(zhì)疏松性疼痛性胸椎椎體壓縮骨折的患者施行PVP,通過(guò)對(duì)術(shù)前、術(shù)后的VAS評(píng)分、ADL評(píng)分,X線影像學(xué)結(jié)果(cobb角,椎體壓縮率)對(duì)比并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。結(jié)果:術(shù)后27例患者隨訪6-22個(gè)月(平均14.9個(gè)月),VAS評(píng)分由術(shù)前的8.370±0.926,降低到隨訪時(shí)的0.333

2、±0.480,ADL評(píng)分由術(shù)前的4.703±0.465降低到隨訪時(shí)的1.333±0.480,術(shù)前椎體cobb角由11.70°±2.58變?yōu)樾g(shù)后的11.59°±2.62,隨訪期間未發(fā)生較明顯的改變。術(shù)前椎體壓縮率由28.25％±9.554變?yōu)樾g(shù)后的28.14%±9.554,隨訪期間未發(fā)生較明顯的改變。27例患者均未出現(xiàn)脊髓、神經(jīng)根損傷及靜脈栓塞、肺栓塞等癥狀,術(shù)后隨訪期間也未出現(xiàn)上述并發(fā)癥。結(jié)論:1.PVP術(shù)前與術(shù)后的VAS評(píng)分、ADL評(píng)

3、分有比較明顯的差異,兩者前后的對(duì)比具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,說(shuō)明PVP治療新鮮老年骨質(zhì)疏松性疼痛性胸椎椎體壓縮骨折止痛效果明顯,脊柱功能得到有效的恢復(fù)。2、PVP術(shù)前與術(shù)后cobb角及椎體壓縮率變化不明顯,前后兩者的對(duì)比不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,說(shuō)明PVP不具備恢復(fù)椎體高度的作用。3、術(shù)后隨訪期間骨折椎體的cobb角丟失少,椎體壓縮率變化不明顯,說(shuō)明該術(shù)式對(duì)臨床療效的維持具有重要意義,能有效的防止繼發(fā)性胸椎后凸畸形的發(fā)生。4、PVP對(duì)于治療老年骨質(zhì)疏松性