版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、目的:
基于中醫(yī)正骨復(fù)位理念,結(jié)合椎體成形術(shù),比較過伸體位復(fù)位法結(jié)合經(jīng)皮椎體成形術(shù)(percutaneous vertebroplasty,PVP)與經(jīng)皮椎體球囊擴(kuò)張后凸成形術(shù)(percutaneous kyphoplasty,PKP)治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折(osteoporoticvertebral compression fracture,OVCF)的臨床效果,觀察其臨床療效、臨床可行性及安全性,為OVCF的治療提供
2、可靠的理論支撐和相應(yīng)的臨床參考,試圖為OVCF的患者尋求經(jīng)濟(jì)最優(yōu)化、利益最大化的治療措施。
方法:
選取2015年10月至2016年8月在廣州中醫(yī)藥大學(xué)附屬骨傷科醫(yī)院和廣州中醫(yī)藥大學(xué)第三附屬醫(yī)院兩個院區(qū)的單節(jié)段胸腰段骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折的患者,用隨機(jī)信封抽簽的方法將符合實驗納入標(biāo)準(zhǔn)的70例患者分為試驗組和對照組,每組各35例患者,試驗組給予過伸體位復(fù)位法加PVP手術(shù)干預(yù)治療,對照組則是選用PKP手術(shù)干預(yù)治療,觀察
3、并記錄兩組患者的手術(shù)時間、住院天數(shù)、住院費用、骨水泥注入量、VAS評分、ODI指數(shù)、椎體前緣高度、椎體前緣高度恢復(fù)率、Cobb角、手術(shù)并發(fā)癥和術(shù)后繼發(fā)二次骨折,并對兩組所有患者進(jìn)行為期6m的隨訪。對不同時間點的組間和組內(nèi)的各指標(biāo)的差異進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析,比較兩組治療OVCF的療效。
結(jié)果:
1)兩組患者均順利完成手術(shù),術(shù)中未見骨水泥過敏,術(shù)后未見傷口感染、靜脈栓塞等嚴(yán)重并發(fā)癥。2)兩組患者手術(shù)時間、住院天數(shù)、骨水泥注入量
4、,經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。3)試驗組患者的住院費用為2.43±0.36萬元,對照組的住院費用為3.74±0.22萬元,經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析,兩組住院費用差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),認(rèn)為試驗組的住院費用低于對照組。4)試驗組患者出現(xiàn)8例骨水泥滲漏,滲漏率為22.86%;對照組患者出現(xiàn)2例骨水泥滲漏,滲漏率為5.71%;兩組患者滲漏率經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),認(rèn)為試驗組的骨水泥滲漏率高于對照組
5、。5)VAS和ODI評分方面,試驗組和對照組分別在術(shù)前、術(shù)后1d、術(shù)后3m、術(shù)后6m進(jìn)行組間比較時,差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),兩組患者不同時間點VAS和ODI評分改善組間比較不顯著;而試驗組和對照組分別在術(shù)后1d、術(shù)后3m、術(shù)后6m與術(shù)前進(jìn)行組內(nèi)比較時,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),兩組患者術(shù)前、術(shù)后相比,VAS和ODI評分改善顯著,認(rèn)為兩種治療方案均可以緩解患者疼痛、提高生活質(zhì)量。6)椎體前緣高度、椎體前緣高度恢復(fù)率
6、和Cobb角方面,試驗組和對照組分別在術(shù)前、術(shù)后1d、術(shù)后3m、術(shù)后6m進(jìn)行組間比較時,差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),兩組患者不同時間點椎體前緣高度、椎體前緣高度恢復(fù)率和Cobb角改善組間比較不顯著;而試驗組和對照組分別在術(shù)后1d、術(shù)后3m、術(shù)后6m與術(shù)前進(jìn)行組內(nèi)比較時,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),兩組患者術(shù)前、術(shù)后相比,椎體前緣高度、椎體前緣高度恢復(fù)率和Cobb角改善顯著。7)對兩組患者進(jìn)行6m隨訪周期,兩組患者均未見
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- PVP與PKP技術(shù)治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折的臨床療效比較.pdf
- PVP和PKP治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折的比較.pdf
- PVP、PKP治療骨質(zhì)疏松椎體壓縮性骨折的療效對比研究.pdf
- PVP與PKP治療伴椎管狹窄骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折療效的對比研究.pdf
- PKP治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折的臨床療效.pdf
- PVP結(jié)合抗骨質(zhì)疏松綜合治療老年骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折.pdf
- PVP和PKP治療老年骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折的臨床對比研究.pdf
- PKP結(jié)合針灸治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折的臨床研究.pdf
- PVP治療老人骨質(zhì)疏松性椎體骨折較PKP更有優(yōu)勢.pdf
- PKP治療骨質(zhì)疏松性多節(jié)段椎體壓縮性骨折的臨床比較.pdf
- 過伸體位下手法復(fù)位聯(lián)合PVP與單純PKP治療OVCFs的臨床對比研究.pdf
- 單、雙側(cè)入路PKP治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折的療效比較.pdf
- PKP與PVP治療骨質(zhì)疏松性椎體骨折療效和安全性的系統(tǒng)評價.pdf
- PVP治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折療效及椎體壓縮改善率影響因素分析.pdf
- PVP及PKP治療胸腰椎骨質(zhì)疏松性壓縮骨折療效對比的臨床研究.pdf
- C臂引導(dǎo)下PVP治療骨質(zhì)疏松性胸腰椎椎體壓縮骨折的臨床療效評價.pdf
- 單雙側(cè)PKP治療椎體骨質(zhì)疏松性骨折的臨床比較分析.pdf
- PKP聯(lián)合獨活寄生湯治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折的臨床研究.pdf
- 骨疏康顆粒聯(lián)合PKP治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折的臨床療效觀察.pdf
- PKP治療60歲以下多節(jié)段椎體骨質(zhì)疏松性壓縮骨折的療效觀察.pdf
評論
0/150
提交評論