PVP與PKP技術(shù)治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折的臨床療效比較.pdf

1、目的:系統(tǒng)比較經(jīng)皮椎體成形術(shù)(PVP)與球囊擴(kuò)張椎體后凸成形術(shù)(PKP)治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折(OVCF)的臨床療效,為臨床提供指導(dǎo)。
　　方法:搜集山東中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院2009年8月至2010年8月期間采用經(jīng)皮椎體成形術(shù)(PVP)與球囊擴(kuò)張椎體后凸成形術(shù)(PKP)治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折(OVCF)病人40例,其中PVP治療20例,PKP治療20例。所有的患者在治療前均記錄VAS(Visual analogue scal

2、es,VAS)評分表、JOA下腰痛量表,通過X線標(biāo)準(zhǔn)側(cè)位片測量Cobb角、椎體壓縮率,并分別記錄手術(shù)治療后1天、1月、3月、6月VAS評分、JOA下腰痛評分,并通過標(biāo)準(zhǔn)側(cè)位X線片測量Cobb角,統(tǒng)計(jì)學(xué)分析兩種手術(shù)方法治療OVCF的臨床療效及并發(fā)癥。
　　結(jié)果:所有患者術(shù)后疼痛均明顯減輕或消失,功能障礙恢復(fù)良好;PVP組與PKP組兩組相比,術(shù)后脊柱后凸Cobb角差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。
　　結(jié)論:PVP和PKP均可迅速