版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、目的:
本項(xiàng)目旨在通過觀察牡丹葉濕敷對(duì)Ⅲ期壓瘡大鼠模型創(chuàng)面的修復(fù)作用及其抗氧化作用,綜合分析牡丹葉濕敷對(duì)Ⅲ期壓瘡大鼠模型創(chuàng)面修復(fù)作用的可能作用機(jī)制,為臨床開展牡丹葉濕敷治療Ⅲ期壓瘡提供科學(xué)的理論基礎(chǔ)和實(shí)驗(yàn)依據(jù)。
方法:
將SPF級(jí)SD(Sprague Dawley Rat)大鼠40只,雄性,體重180-220g,飼養(yǎng)在動(dòng)物實(shí)驗(yàn)中心,控制室溫22℃,相對(duì)濕度50%-70%,采用自然光暗周期,自由飲水。標(biāo)記、稱
2、重后,按體重進(jìn)行排序,并查找隨機(jī)數(shù)字表將其分為4組,分別為假手術(shù)組、Ⅲ期壓瘡模型組(以下簡(jiǎn)稱模型組)、潰瘍貼貼敷陽性對(duì)照組(以下簡(jiǎn)稱陽性對(duì)照組)、牡丹葉濕敷干預(yù)組(以下簡(jiǎn)稱干預(yù)組),每組10只。每組大鼠均進(jìn)行皮下埋入圓形鐵片,除假手術(shù)組外均在體外給予圓形磁片以壓力進(jìn)行構(gòu)建缺血再灌注壓瘡模型,即壓迫2h,緩解0.5h為1個(gè)循環(huán),共進(jìn)行25個(gè)循環(huán),然后選取各組中符合Ⅲ期壓瘡模型的大鼠7只。
牡丹葉濕敷干預(yù)組給予糊狀新鮮牡丹葉濕敷于
3、壓瘡創(chuàng)面,潰瘍貼貼敷陽性對(duì)照組給予藻酸鹽敷料外層加潰瘍貼貼敷于壓瘡創(chuàng)面,Ⅲ期壓瘡模型組不給予干預(yù),每組均干預(yù)10天,每兩天進(jìn)行換藥并進(jìn)行殘余壓瘡面積測(cè)量記錄。
干預(yù)結(jié)束后采集各組大鼠血清和壓瘡組織,采用蘇木精—伊紅染色法觀察大鼠壓瘡創(chuàng)面組織病理學(xué)變化,運(yùn)用酶聯(lián)免疫法觀察各組大鼠血清中抗氧化指標(biāo)超氧化物歧化酶(SOD)、丙二醛(MDA)水平,以分析各組大鼠氧化應(yīng)激及炎癥反應(yīng)的變化情況。
結(jié)果:
?。ㄒ唬┠档と~濕
4、敷干預(yù)對(duì)Ⅲ期壓瘡模型大鼠創(chuàng)面愈合的影響:不同時(shí)間點(diǎn)的殘余面積存在顯著性差異(P<0.01);時(shí)間與分組之間存在交互效應(yīng)(P<0.01);組間的殘余面積存在顯著性并異(P<0.01);各組在不同時(shí)間點(diǎn)的殘余面積變化趨勢(shì)圖提示,干預(yù)組的曲線變化較干預(yù)組、模型組明顯;不同時(shí)間點(diǎn)組間殘余壓瘡面積比較情況如下:與模型組比較,各時(shí)間點(diǎn)干預(yù)組及陽性對(duì)照組的殘余壓瘡面積明顯減少(P<0.01),表明牡丹葉濕敷、藻酸鹽敷料外加潰瘍貼貼敷對(duì)Ⅲ期壓瘡模型大鼠
5、創(chuàng)面均具有較好的修復(fù)作用;與陽性對(duì)照組比較,第2天干預(yù)組殘余壓瘡面積基本相當(dāng)(P>0.05),但是第4天開始干預(yù)組殘余壓瘡面積存在差異((P<0.01)),第6天開始干預(yù)組殘余壓瘡面積顯著減少(P<0.01),由此可見,牡丹葉濕敷干預(yù)對(duì)Ⅲ期壓瘡模型大鼠創(chuàng)面的修復(fù)作用優(yōu)于藻酸鹽敷料外加潰瘍貼貼敷干預(yù)。
(二)牡丹葉濕敷干預(yù)對(duì)Ⅲ期壓瘡模型大鼠創(chuàng)面炎癥浸潤的影響:與假手術(shù)組比較,Ⅲ期壓瘡模型組鏡下顯示散在大量的炎性細(xì)胞浸潤,說明炎癥
6、浸潤是Ⅲ期壓瘡模型大鼠鏡下的主要病理表現(xiàn),也證明缺血再灌注所介導(dǎo)的炎癥應(yīng)激反應(yīng)是壓瘡發(fā)生主要作用機(jī)制;與Ⅲ期壓瘡模型組比較,藻酸鹽敷料外加潰瘍貼貼敷的陽性對(duì)照組和牡丹葉濕敷的干預(yù)組鏡下的炎性細(xì)胞浸潤明顯減輕,藻酸鹽敷料外加潰瘍貼貼敷和牡丹葉濕敷均能有效減輕Ⅲ期壓瘡模型的炎性細(xì)胞浸潤情況;與陽性對(duì)照組比較,干預(yù)組炎性細(xì)胞浸潤減輕程度較明顯,說明牡丹葉濕敷對(duì)減輕Ⅲ期壓瘡的炎癥浸潤作用更明顯。
?。ㄈ┠档と~濕敷干預(yù)對(duì)Ⅲ期壓瘡大鼠血清
7、中MDA含量的影響:與假手術(shù)組比較,Ⅲ期壓瘡模型組MDA含量顯著升高(P<0.01),而陽性對(duì)照組和干預(yù)組MDA含量均未見異差(P>0.05),說明循環(huán)缺血再灌注的損傷和修復(fù)可能與調(diào)節(jié)機(jī)體組織MDA含量相關(guān);與模型組比較,干預(yù)組和陽性對(duì)照組的MDA含量明顯降低(P<0.01),說明牡丹葉濕敷和藻酸鹽敷料外加潰瘍貼貼敷均可下調(diào)Ⅲ期壓瘡模型大鼠血清中的MDA水平。與陽性對(duì)照組比較,干預(yù)組MDA含量差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),說明牡丹葉
8、濕敷在下調(diào)Ⅲ期壓瘡模型大鼠血清中的MDA水平方面優(yōu)于藻酸鹽敷料外加潰瘍貼貼敷。
?。ㄋ模┠档と~濕敷干預(yù)對(duì)Ⅲ期壓瘡大鼠血清中SOD水平的影響:與假手術(shù)組比較,模型組SOD含量明顯減少(P<0.05),陽性對(duì)照組SOD含量差異沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),干預(yù)組SOD含量顯著升高(P<0.01),說明循環(huán)缺血再灌注的損傷和修復(fù)可能與調(diào)節(jié)機(jī)體組織SOD含量相關(guān);與模型組比較,干預(yù)組SOD含量顯著升高(P<0.01),陽性對(duì)照組的SO
9、D含量明顯升高(P<0.05),說明牡丹葉濕敷和藻酸鹽敷料外加潰瘍貼貼敷均可上調(diào)Ⅲ期壓瘡模型大鼠血清中的SOD水平。與陽性對(duì)照組比較,干預(yù)組SOD含量顯著升高(P<0.01),說明牡丹葉濕敷在上調(diào)Ⅲ期壓瘡模型大鼠血清中的SOD水平方面優(yōu)于藻酸鹽敷料外加潰瘍貼貼敷。
結(jié)論:
牡丹葉濕敷對(duì)Ⅲ期壓瘡大鼠模型創(chuàng)面有較好的修復(fù)作用,可促進(jìn)壓瘡創(chuàng)面較快地愈合,病理結(jié)果顯示其同時(shí)也可以減少創(chuàng)面皮膚肌肉組織的炎癥細(xì)胞浸潤,該作用可能
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- ⅱ-ⅲ期壓瘡的護(hù)理
- 圍手術(shù)期壓瘡
- 牡丹葉總黃酮的分離純化及抗氧化性研究.pdf
- 負(fù)壓封閉輔助閉合技術(shù)和濕性療法治療Ⅲ-Ⅳ期壓瘡的臨床研究.pdf
- 蘆薈凝膠治療Ⅰ、Ⅱ期壓瘡的效果研究.pdf
- 牡丹籽油的提取及其抗氧化活性研究.pdf
- 亮葉楊桐的抗氧化活性研究.pdf
- 哮喘大鼠氧化與抗氧化機(jī)制的研究.pdf
- 不同敷料預(yù)防及治療Ⅰ期壓瘡的效果比較.pdf
- 牡丹皮的提取分離及降糖、抗氧化活性研究.pdf
- 哮喘大鼠氧化與抗氧化機(jī)制的研究
- 天然抗氧化劑抗氧化損傷作用及機(jī)制.pdf
- 柿葉茶黃酮抗氧化作用研究.pdf
- 牡丹花精油的提取、分析及抗氧化性研究.pdf
- 中原牡丹花黃酮的檢測(cè)、純化及抗氧化活性研究.pdf
- 膿毒血癥合并Ⅱ期壓瘡的治療方法探討.pdf
- 牡丹籽粕多糖理化特性及抗氧化、抗腫瘤功能研究.pdf
- 牡丹花瓣精油化學(xué)成分及其抗氧化能力研究.pdf
- 木豆葉黃酮微波提取工藝及其抗氧化活性研究.pdf
- 杜仲葉抗疲勞功效分子機(jī)制與抗氧化作用關(guān)聯(lián)性研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論