基于SCIE的國際針灸熱點(diǎn)及合作團(tuán)隊(duì)研究.pdf

1、本文通過對(duì)2001年至2010年十年間的針灸科技論文進(jìn)行分析，分析SCIE數(shù)據(jù)庫的針灸研究論文數(shù)據(jù)，借助湯森路透開發(fā)的數(shù)據(jù)分析軟件TDA按國家、機(jī)構(gòu)、第一作者、作者、被引作者、研究方向等進(jìn)行論文總量、數(shù)據(jù)庫中著錄項(xiàng)目間的自相關(guān)關(guān)系、互相關(guān)關(guān)系和共現(xiàn)關(guān)系分析，以及各個(gè)著錄項(xiàng)目的頻次分析等，找出隱含在針灸科技論文中的規(guī)律性信息，同時(shí)應(yīng)用美國德克賽爾大學(xué)陳超美教授開發(fā)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)可視化分析軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，找出學(xué)科帶頭人，并經(jīng)過專家驗(yàn)證。分析

2、后發(fā)現(xiàn)，在SCIE范圍內(nèi)，美國在文獻(xiàn)量和影響力上，具有一定優(yōu)勢，這與美國針灸科研基礎(chǔ)實(shí)力相對(duì)雄厚、針灸研究起步較早有關(guān)。中國、韓國在文獻(xiàn)量上快速增長，在SCIE范圍內(nèi)的國際針灸領(lǐng)域逐漸占有一席之地。由于中國的針灸研究無論是在理論上還是臨床應(yīng)用上的研究都相對(duì)較深入，而國際上針灸研究起步較晚，理論和臨床研究不夠深入，并且重視現(xiàn)代針灸研究，所以中國相對(duì)很難在SCIE收錄的期刊上發(fā)表，這導(dǎo)致了中國在SCIE中所占份額相對(duì)較少。韓國在SCIE范圍

3、內(nèi)的針灸研究相對(duì)淺顯，同時(shí)他們?cè)谘芯糠较蛏吓c國際相似，隨之而來的是有利于他們開展國際合作，這幾方面的原因使得韓國針灸科技論文在SCIE范圍內(nèi)會(huì)呈現(xiàn)出快速增長的趨勢。
　　 1.研究背景：
　　 目前對(duì)于中醫(yī)藥科技論文的研究情況，從文獻(xiàn)的信息特征分析，分為外部信息、內(nèi)部信息、內(nèi)外交叉信息分析。從研究角度上分，分為區(qū)域性分析、學(xué)科性分析、機(jī)構(gòu)性分析等，另外還有一些對(duì)研究熱點(diǎn)的分析。大部分文獻(xiàn)采用的分析方法一般有比較分析法、百

4、分比分析法、頻次統(tǒng)計(jì)分析法等方法，有些分析中會(huì)涉及到一些文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的普遍定理，如普賴斯定律、布拉德福定律和H指數(shù)等經(jīng)典計(jì)量分析定理。還有些學(xué)者應(yīng)用數(shù)據(jù)挖掘等方法直接對(duì)文獻(xiàn)內(nèi)容進(jìn)行分析，以期找出學(xué)科內(nèi)部的規(guī)律，如專家經(jīng)驗(yàn)的提取，選方用藥的規(guī)律等。
　　 2.研究目的：
　　 對(duì)2001年-2010年十年間SCIE收錄的針灸科技論文進(jìn)行文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析，總結(jié)針灸研究的熱點(diǎn)、趨勢，最終達(dá)到①為領(lǐng)導(dǎo)決策提供參考依據(jù);②探究針灸領(lǐng)域

5、研究發(fā)展趨勢及研究熱點(diǎn)，為科研工作者提供研究方向信息;③提示國際合作的方向與途徑。
　　 3.研究內(nèi)容：
　　 本文通過應(yīng)用現(xiàn)代文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法，對(duì)SCIE中2001-2010年十年間針灸科技論文進(jìn)行文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析，找出數(shù)據(jù)庫中著錄項(xiàng)目之間隱含的規(guī)律，總結(jié)針灸科技論文的發(fā)展變化趨勢和規(guī)律，揭示僅僅通過直接閱讀文獻(xiàn)不能獲取的知識(shí)，洞察針灸研究的發(fā)展趨勢、熱點(diǎn)，找出優(yōu)勢與不足，從而給決策者提供參考意見。
　

6、　 4研究方法及結(jié)果：
　　 本研究采用頻次分析法、比較法、共現(xiàn)分析法、自相關(guān)分析法、互相關(guān)分析法、專家咨詢法等方法，同時(shí)借助洛特卡定律、共被引分析理論、詞匯突變理論、科學(xué)前沿和科學(xué)基礎(chǔ)的關(guān)系等理論對(duì)數(shù)據(jù)庫中數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，找出合作團(tuán)隊(duì)、科學(xué)前沿、研究熱點(diǎn)等隱含在針灸科技論文里的知識(shí)。同時(shí)對(duì)針灸科技論文產(chǎn)出規(guī)律進(jìn)行概括，探討針灸科技論文發(fā)展趨勢。
　　 4.1 TDA分析
　　 4.1.1針灸論文總體情況分析

7、r>　　 分析從SCIE下載的針灸文獻(xiàn)數(shù)據(jù)的基本情況，分析各個(gè)著錄項(xiàng)的數(shù)目，在數(shù)據(jù)庫中覆蓋范圍等信息。如作者、第一作者、被引作者、作者國家、文獻(xiàn)類型、文獻(xiàn)語言等基本情況。從總體上把握針灸科技論文的情況。
　　 4.1.2國家或地區(qū)針灸發(fā)文情況分析
　　 統(tǒng)計(jì)排名前20的國家十年間發(fā)文情況和所占百分比，以及各個(gè)國家的研究側(cè)重方向，從文獻(xiàn)總量上看，這20個(gè)國家當(dāng)中有7個(gè)國家發(fā)文量穩(wěn)步上升，其中美國文獻(xiàn)量最大遙遙領(lǐng)先于其他國

8、家，中國和韓國的發(fā)展勢頭值得關(guān)注。中國、韓國文獻(xiàn)總量發(fā)展趨勢呈現(xiàn)快速增長，如果保持這樣的增長狀態(tài)，將在幾年后超過美國?？紤]最近幾年中國和韓國從國家的角度上開始重視針灸等傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)的研究和投入，在文獻(xiàn)量上表現(xiàn)出快速增長趨勢。從研究方向來看，以美國為中心由西方發(fā)達(dá)國家組成的團(tuán)體代表著國際針灸研究的主要方向，主要以補(bǔ)充替代醫(yī)學(xué)、自體療法、疼痛研究方向?yàn)橹鳌Ｖ袊c這個(gè)國際針灸研究主要團(tuán)隊(duì)差異較大并且遠(yuǎn)離這個(gè)團(tuán)隊(duì)，主要進(jìn)行除針灸外有電針、實(shí)驗(yàn)研究（

9、大鼠）、腦部缺血等方面的研究。日本在灸法方面的研究比較多。臺(tái)灣對(duì)穴位按壓、護(hù)理的研究較深入。這表明中國在研究方向上與國際研究方向存在差異，究其原因可能是中國針灸研究的理論研究與臨床實(shí)踐研究相對(duì)于國際較深入，SCIE的期刊目前更傾向于接受現(xiàn)代針灸研究的文章。
　　 4.1.3機(jī)構(gòu)發(fā)文情況分析
　　 韓國慶熙大學(xué)發(fā)文量最高，韓國研究針灸的大學(xué)和機(jī)構(gòu)相對(duì)較少，發(fā)文相對(duì)集中在慶熙大學(xué);美國發(fā)文機(jī)構(gòu)種類很多，近20種機(jī)構(gòu)在美國發(fā)文

10、，其他國家和地區(qū)發(fā)文機(jī)構(gòu)相對(duì)固定，跟美國相比有科研實(shí)力的機(jī)構(gòu)并不多，比如中國，基本上分布在經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的地區(qū)，復(fù)旦大學(xué)在上海，中國醫(yī)藥大學(xué)（臺(tái)灣）在臺(tái)灣，北京大學(xué)在北京，香港理工大學(xué)在香港。這些地區(qū)主要是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)投入、人才聚集程度相比其他地區(qū)要高，產(chǎn)出相應(yīng)也高。
　　 應(yīng)用共現(xiàn)分析法找出在研究方向上的相似性，其中最大團(tuán)隊(duì)以美國團(tuán)隊(duì)為紐帶聯(lián)系歐洲和亞洲團(tuán)隊(duì)，這奠定了美國的世界針灸科學(xué)研究的中心地位。中國的（復(fù)旦大學(xué)、北京大學(xué)）機(jī)構(gòu)

11、與主體研究方陣遙遙相望，獨(dú)樹一幟，研究方向不與其他研究機(jī)構(gòu)發(fā)生關(guān)系，即使是在中國范圍內(nèi)也是學(xué)科概念上獨(dú)立的研究機(jī)構(gòu)。這背后的原因是在SCIE收錄期刊范圍內(nèi)，中國目前的研究形式、方法和內(nèi)容由于在理論和臨床研究的深入程度較大，所以我們需要多向國外推廣我們?cè)卺樉难芯款I(lǐng)域的經(jīng)驗(yàn)和理論并逐漸影響國際針灸研究的發(fā)展方向。
　　 用自相關(guān)關(guān)系分析法對(duì)機(jī)構(gòu)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)在實(shí)際生活當(dāng)中機(jī)構(gòu)之間的合作關(guān)系，總體來看可以分為5-7個(gè)比較大的合作團(tuán)隊(duì)，

12、大致分為歐洲的合作團(tuán)隊(duì)、美國的合作團(tuán)隊(duì)、中國的合作團(tuán)隊(duì)和韓國的合作團(tuán)隊(duì)。這里發(fā)現(xiàn)美國、歐洲之間的合作比較頻繁，韓國與他們之間有些交集，但是中國與國外機(jī)構(gòu)的合作（國際合作）相對(duì)較少。這也驗(yàn)證了上面以研究方向研究機(jī)構(gòu)得出的結(jié)論，中國的針灸研究機(jī)構(gòu)在SCIE范圍內(nèi)因?yàn)檠芯績?nèi)容和方向上的不同導(dǎo)致實(shí)際上中國與其他國家、機(jī)構(gòu)的合作相對(duì)較少。
　　 4.1.4作者發(fā)文情況分析
　　 在SCIE范圍內(nèi)的針灸論文作者中，排名前30的第一作

13、者在以國家為單位署名發(fā)文情況，在美國發(fā)文的有14個(gè)，英國12個(gè)，德國10個(gè)，中國有7個(gè)，這些國家在最高梯隊(duì)中占有很大比重。韓國10個(gè)，我們可以看到，韓國在第一作者發(fā)文方面逐漸向發(fā)文量最多群體沖刺。
　　 論文作者往往是以合作的形式進(jìn)行科學(xué)研究的，在論文署名上呈現(xiàn)出的特點(diǎn)是一個(gè)研究團(tuán)隊(duì)在一系列發(fā)表的論文當(dāng)中，有一些共同作者，這些作者可以揭示出研究團(tuán)隊(duì)背后隱含的各種社會(huì)關(guān)系，這些錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系構(gòu)成了現(xiàn)實(shí)生活中的研究團(tuán)隊(duì)。對(duì)作者之間進(jìn)

14、行自相關(guān)分析，韓國作者為主的團(tuán)隊(duì)有兩個(gè)，說明韓國在針灸研究團(tuán)隊(duì)合作性質(zhì)是很強(qiáng)的。中國和日本等其他國家作者以合作團(tuán)隊(duì)發(fā)文的情況比較少，比如韓濟(jì)生院士在排名前50作者中幾乎沒有合作關(guān)系。這說明中國在SCIE范圍內(nèi)有較強(qiáng)影響力的針灸研究專家之間的合作較少，同樣考慮是因?yàn)橹袊樉睦碚撆c臨床研究的深入程度較其他國家現(xiàn)代針灸研究更深，導(dǎo)致了這樣的情況。
　　 對(duì)作者的研究方向進(jìn)行互相關(guān)分析，發(fā)現(xiàn)歐美研究者研究有關(guān)針灸的有效性、疼痛、成本效益

15、、實(shí)驗(yàn)研究等方面內(nèi)容較多，韓國的大部分作者以針灸研究的系統(tǒng)評(píng)價(jià)、隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)、meta分析為主，相對(duì)來說是運(yùn)用現(xiàn)代統(tǒng)計(jì)學(xué)方法研究的團(tuán)隊(duì)，一小部分作者從針灸作用產(chǎn)生的效應(yīng)方面進(jìn)行研究，比如針灸減肥控制肥胖，針刺后產(chǎn)生的生物化學(xué)效應(yīng)等。中國科研人員如果想進(jìn)入國際針灸研究的團(tuán)隊(duì)并逐漸達(dá)到帶頭作用，需將自己的針灸理論與臨床實(shí)踐研究介紹給世界，同時(shí)結(jié)合現(xiàn)代針灸的研究理論和方法。
　　 4.1.5被引作者分析
　　 通過被引作者的自

16、相關(guān)分析和被引作者與引用作者之間的互相關(guān)分析，發(fā)現(xiàn)英國、美國、德國等西方國家同時(shí)被引用的機(jī)會(huì)較多，奠定了國際上針灸研究的大的科學(xué)網(wǎng)絡(luò)。中國同時(shí)被引用的作者的特點(diǎn)是中國作者或者會(huì)中文的人群引用的，這可能的原因是引用作者對(duì)于中國的研究內(nèi)容更容易了解帶來的結(jié)果。
　　 4.1.6期刊情況分析
　　 通過對(duì)刊載針灸科技論文的期刊進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)針灸作為一個(gè)科學(xué)研究方向在期刊中的總體走勢是穩(wěn)步上升的，主要是補(bǔ)充替代醫(yī)學(xué)類期刊刊登的針

17、灸科技論文比較多，但是目前以針灸為主發(fā)文的期刊并不多見。這主要是在國際上針灸往往被認(rèn)為是補(bǔ)充替代醫(yī)學(xué)里的一部分，與其他補(bǔ)充替代醫(yī)學(xué)共同發(fā)表在補(bǔ)充替代醫(yī)學(xué)方面的期刊上。
　　 4.1.7基金資助情況分析
　　 在SCIE范圍內(nèi)對(duì)國家和基金進(jìn)行共現(xiàn)分析，發(fā)現(xiàn)美國、中國的資助種類最多，美國的基金資助中，國家補(bǔ)充替代醫(yī)學(xué)中心項(xiàng)目最多;中國的資助基金中，國家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目發(fā)文量最多;韓國的資助力度也很大;英國的資助基金項(xiàng)目種

18、類也很多，但是發(fā)文量并不大。德國幾乎沒有資助項(xiàng)目，但是發(fā)文量比較大，影響力也比較強(qiáng)，這表明德國的基金資助的效果是顯著的;其他國家和地區(qū)包括日本、臺(tái)灣、加拿大、澳大利亞、瑞典的基金投入相差不多，并且與論文量比例差異不大。中國、韓國資助的基金都是最近的十年開始的，到2008年呈現(xiàn)出快速增長趨勢。德國在針灸研究方面較早應(yīng)用現(xiàn)代醫(yī)學(xué)研究方法，在研究的規(guī)范程度相對(duì)成熟，雖然基金資助項(xiàng)目相對(duì)比其他國家少，但是長時(shí)間的積累帶來了針灸研究的高影響力。美

19、國持續(xù)的大量科研投入，加上擁有最先進(jìn)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)研究設(shè)備、方法，給針灸研究注入了活力，同時(shí)保持著穩(wěn)定的影響力。進(jìn)入二十一世紀(jì)以來，中國對(duì)中醫(yī)藥相關(guān)方面的研究加大投入的同時(shí)，科研產(chǎn)出也是客觀的。韓國近幾年的投入也帶來了豐碩的科研成果。隨著各國對(duì)補(bǔ)充替代醫(yī)學(xué)的重視程度加大，針灸研究將被更廣泛、深入的開展。
　　 4.2 CiteSpace針灸論文數(shù)據(jù)分析
　　 4.2.1整合補(bǔ)充醫(yī)學(xué)類針灸論文分析
　　 應(yīng)用CiteSp

20、ace對(duì)針灸論文進(jìn)行被引文獻(xiàn)共現(xiàn)分析，依據(jù)被引突變理論對(duì)發(fā)生突變的被引論文進(jìn)行查找、分析、總結(jié)，找到20位國際針灸研究方面的專家，后經(jīng)專家咨詢進(jìn)行驗(yàn)證，確定出被找到的文獻(xiàn)確實(shí)是同時(shí)期的學(xué)科前沿，也就是學(xué)術(shù)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。說明用被引文獻(xiàn)突變理論也適用于針灸研究領(lǐng)域的學(xué)科前沿、學(xué)科前沿作者的查找。
　　 5結(jié)論：
　　 根據(jù)對(duì)SCIE十年間針灸科技論文分析，不難發(fā)現(xiàn)在SCIE數(shù)據(jù)庫范圍內(nèi)無論從學(xué)科研究方向上還是合作團(tuán)隊(duì)，目前SCI

21、E范圍內(nèi)國際針灸研究主要是以現(xiàn)代針灸研究為主，美國為帶頭國家，與歐洲的德國、英國聯(lián)合共同組成了國際針灸研究的主體團(tuán)隊(duì)，一些歐洲、澳洲的發(fā)達(dá)國家不同程度的參與其中，亞洲國家和地區(qū)的韓國、臺(tái)灣與這個(gè)最大針灸研究國際團(tuán)隊(duì)交流相對(duì)較頻繁，尤其是韓國在針灸研究方向上和合作團(tuán)隊(duì)上都是不容忽視的。中國由于在針灸理論與臨床實(shí)踐的研究較深入，所以國際上對(duì)中國的臨床研究和理論研究重視不夠，這導(dǎo)致了中國在SCIE中所占份額相對(duì)較少。目前科學(xué)研究的發(fā)展趨勢是廣

22、泛的合作，從個(gè)人到機(jī)構(gòu)以及國家之間的交流與合作非常頻繁，所以中國針灸研究需要在將自己的理論和臨床實(shí)踐研究推向國際，將我們的經(jīng)驗(yàn)介紹給國際社會(huì)。通過對(duì)針灸科技論文的被引突變研究發(fā)現(xiàn)，目前在SCIE范圍內(nèi)引領(lǐng)國際針灸研究領(lǐng)域發(fā)展的專家（作者）多數(shù)是注重較初淺的現(xiàn)代針灸研究的，如美國、德國專家，他們?cè)卺樉难芯款I(lǐng)域有一定的影響力，從他們研究的學(xué)科方向上以及合作關(guān)系看出目前國際針灸研究的發(fā)展和合作趨勢，我們可以從他們的研究角度作為切入點(diǎn)，將我們的

23、研究理論和經(jīng)驗(yàn)介紹給國際社會(huì)，從而引導(dǎo)國際針灸研究的發(fā)展。
　　 通過對(duì)SCIE針灸科技論文的合作團(tuán)隊(duì)和研究熱點(diǎn)的分析，提出以下兩點(diǎn)建議:
　　 1)對(duì)決策者來說，可以鼓勵(lì)開展國際合作和相應(yīng)的政策傾斜。同時(shí)鼓勵(lì)科研工作者將自己所做的成果發(fā)表在國外（英文）的學(xué)術(shù)期刊上，這樣可以將我們所做的科學(xué)研究介紹給國外，讓國際上的科學(xué)工作者更多的了解我們所做的成果，最終達(dá)到引領(lǐng)國際針灸研究領(lǐng)域的潮流;
　　 2)對(duì)于研究者來說