版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、目的:了解并研究 APACHEⅡ評(píng)分系統(tǒng)在重癥燒傷的運(yùn)用價(jià)值,從而指導(dǎo)臨床醫(yī)生對(duì)重癥燒傷的疾病嚴(yán)重程度進(jìn)一步的把握,并對(duì)其更好的治療,提高重癥燒傷患者的生存質(zhì)量。
方法:通過(guò)對(duì)寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院燒傷整形外科2010年1月—2014年8月間確診為重癥燒傷病人(包括重度燒傷和特重患者)的177例住院患者的臨床分析。收集患者性別、年齡、24小時(shí)的生理指標(biāo)最差值,其中包括(體溫,平均動(dòng)脈壓,心率,呼吸,血?dú)夥治觯≒O2、PH值),血清
2、Na,血清K,血清肌酐,血細(xì)胞比容,白細(xì)胞計(jì)數(shù)等)。另外包括對(duì)患者入院的慢性病史的調(diào)查及對(duì)患者進(jìn)行 GCS評(píng)分。每一項(xiàng)都記錄入院24小時(shí)的最差值,并按照 APACHEⅡ評(píng)分進(jìn)行評(píng)分,每個(gè)患者可得出相應(yīng)的評(píng)分值并給予計(jì)算每例患者死亡風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)R值。另外按照第八版外科學(xué)的介紹的評(píng)分進(jìn)行分組(小于8分組,8-15分組,15-20分組,大于20分組)。另按患者的診斷對(duì)燒傷嚴(yán)重程度的情況進(jìn)行分組(可分為重度燒傷組、特重度燒傷組)。另外按照患者的存活
3、情況分為(存活組、死亡組)。并對(duì)組間進(jìn)行分析,得出 APACHEⅡ評(píng)分與各組間相關(guān)性。
結(jié)果:(1)177例重癥燒傷患者中,男性155例,女性22例,男女之比為0.14,平均年齡為37.36±12.576歲(17-83歲)。其中男性平均年齡37.15±12.475歲,女性平均年齡38.82±13.482歲。男性發(fā)生有重癥燒傷的年齡多在20~40歲,女性發(fā)生嚴(yán)重?zé)齻哪挲g多在30~40歲。(2)重癥燒傷按按燒傷程度可分為重度燒傷
4、病人,占48.59%,特重度燒傷病人,占51.41%。(3)按照APACHEⅡ評(píng)分分組,其中小于8分組,80例,45.19%。8-15組,58例,占32.77%。15-20分組,27例,占15.25,%。20分組以上,12例,占6.77%。(4)按患者的存活情況分組可分存活組,142例,占80.22%。死亡組,35例,占19.78%。(5)、按嚴(yán)重程度燒傷分組,組間是有差異的(p<0.05),組內(nèi)APACHEⅡ評(píng)分與燒傷嚴(yán)重性呈正相關(guān)(
5、p<0.05)。其中相關(guān)系數(shù)(重度組r值為:0.224,特重度組 r值:0.764,其中特重度燒傷相關(guān)性更好)(6)按APACHEⅡ評(píng)分分組,組間是有差異的(p<0.05),其中小于8分組不存在相關(guān)關(guān)系(p>0.05).其它組燒傷嚴(yán)重程度與各組間評(píng)分呈正相關(guān)(p<0.05)。其中相關(guān)系數(shù)(8-15分組 r值:0.632,15-20分組 r值:0.692,大于20分組 r值:0.726)(7)按患者疾病轉(zhuǎn)歸情況分組,組間是有差異的(p<0
6、.05),組內(nèi) APACHEⅡ評(píng)分與燒傷嚴(yán)重性呈正相關(guān)(p<0.05)。其中相關(guān)系數(shù)(存活組 r值:0.691死亡組 r值:0.564)(8)、其中個(gè)體死亡風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)值 R值,在 APACHEⅡ評(píng)分,除去小于8分組,其余分組是有差異的,其值與燒傷嚴(yán)重程度呈正相關(guān)的。(9)177例患者 APACHEⅡ評(píng)分與面積呈正相關(guān)系,相關(guān)系數(shù) r值:0.680。在 APACHEⅡ評(píng)分分組中除去小于8分組,其余組都有顯著差異,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;APACHEⅡ
7、評(píng)分在燒傷嚴(yán)重程度分組中顯著性差異,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;APACHEⅡ評(píng)分在病人轉(zhuǎn)歸的分組中顯著性差異,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。(10)收集的177患者平均死亡風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)系數(shù)為 R值4.9527%。特重度燒傷的(死亡風(fēng)險(xiǎn)性 R=6.3582%)高于重度患者(死亡風(fēng)險(xiǎn)性 R=3.6648%)。小于8分組(死亡風(fēng)險(xiǎn)性R=1.1066%);8-15分組(死亡風(fēng)險(xiǎn)性R=3.7391%);15-20分組(死亡風(fēng)險(xiǎn)性 R=9.4188%);20分以上組(死亡風(fēng)險(xiǎn)性
8、R=19.1221%)。風(fēng)險(xiǎn)性 R值按評(píng)分階段依次升高。
結(jié)論:1、APACHE II評(píng)分能夠適用于重癥燒傷病人,對(duì)輕度燒傷的病人還有待探討。 APACHE II評(píng)分評(píng)分越高,其燒傷嚴(yán)重程度越大,對(duì)特重度燒傷更加的明顯。同樣 APACHE II評(píng)分評(píng)分越低,其燒傷嚴(yán)重程度越小,死亡風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)值 R值越小。APACHE II評(píng)分評(píng)分越高,死亡風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)值 R值越大。2、APACHE II評(píng)分可以更早的預(yù)測(cè)病死率,從重癥醫(yī)學(xué)的角度來(lái)評(píng)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- apache評(píng)分系統(tǒng)在呼吸內(nèi)科急危重癥中的應(yīng)用
- apache-ii評(píng)分系統(tǒng)
- APACHEⅡ、MODS、SOFA和LODS評(píng)分系統(tǒng)對(duì)重癥急性胰腺炎預(yù)后評(píng)估的比較.pdf
- APACHE-Ⅱ、APACHE-Ⅲ評(píng)分在重癥急性胰腺炎中的應(yīng)用價(jià)值.pdf
- APACHE-Ⅱ、APACHE-Ⅲ評(píng)分在重癥急性胰腺炎中的評(píng)估價(jià)值.pdf
- StentBoost技術(shù)在冠心病介入治療中的指導(dǎo)意義探討.pdf
- 術(shù)中甲狀旁腺評(píng)分系統(tǒng)的探索及臨床意義.pdf
- 雙心醫(yī)學(xué)在高血壓病治療中的指導(dǎo)意義.pdf
- 應(yīng)用APACHEⅡ評(píng)分系統(tǒng)評(píng)價(jià)ARDS不同診斷標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于判斷預(yù)后的差異.pdf
- 彩陶藝術(shù)在藝術(shù)設(shè)計(jì)教學(xué)中的重要指導(dǎo)意義
- 案例教學(xué)的實(shí)踐指導(dǎo)意義探討
- 論述《內(nèi)經(jīng)》對(duì)養(yǎng)生的指導(dǎo)意義
- MEWS評(píng)分和APACHE Ⅱ評(píng)分在急危重癥患者處置過(guò)程中作用的探討.pdf
- 心功能分級(jí)及其指導(dǎo)意義
- 簡(jiǎn)易新生兒危重評(píng)分(SNAPII和SNAPPEII)在NICU的應(yīng)用研究與指導(dǎo)意義.pdf
- APACHE-Ⅱ、SCS、MEWS三種評(píng)分系統(tǒng)在評(píng)估急診科危重患者預(yù)后的對(duì)比研究.pdf
- APACHEⅡ Ranson及CTIS評(píng)分在重癥急性胰腺炎中的應(yīng)用價(jià)值.pdf
- 上頜骨在老化過(guò)程中的形態(tài)學(xué)分析及臨床指導(dǎo)意義.pdf
- 《溪山琴?zèng)r》表演藝術(shù)理論在古箏演奏中的指導(dǎo)意義.pdf
- 談馬克思主義在新時(shí)期的指導(dǎo)意義
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論