法律論證中融貫論的應(yīng)用.pdf

1、2分，啟示我們?cè)谒痉ú门谢蜃C立過程中不但要重視規(guī)范要素的融貫、而且要重視事實(shí)要素的融貫，規(guī)范性融貫與描述性融貫密不可分，法律方法領(lǐng)域不應(yīng)忽視對(duì)證據(jù)融貫性要求的研究。努力在法律體系內(nèi)確保價(jià)值融貫的原則論證方式，不僅是對(duì)司法證立的一種形式要求，而且含有正當(dāng)性要求，它把司法行為限制在合法范圍內(nèi)，在約束法官判決主觀因素的同時(shí)，增加了司法行為的機(jī)動(dòng)性。第三部分是是論述融貫論在法律論證理論中的具體運(yùn)用。在開放的體系中論證，必然帶來裁判理由的多元化，

2、對(duì)其中任何一個(gè)理由的衡量都會(huì)受到其他理由的影響，各個(gè)理由之間應(yīng)當(dāng)形成相互支持的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)關(guān)系。而且，只有這一融貫的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)建立在廣泛共識(shí)的基礎(chǔ)之上，才能夠證成一個(gè)有效且可接受的裁判結(jié)論。必須分清楚融貫性與一致性的不同，才能將該問題深入。第四部分則是將法律論證融貫性理論與中國司法裁判的證立活動(dòng)相結(jié)合，論證完善司法裁判證立的必要性。在司法實(shí)踐中，要求法官以事實(shí)與法律為基礎(chǔ)來辦案，但是什么樣的事實(shí)和何種法律可以作為法官辦案的根據(jù)呢？各方當(dāng)事人出