論證券經(jīng)紀(jì)的法律屬性.pdf

1、證券經(jīng)紀(jì)的法律屬性是解決投資者與證券經(jīng)紀(jì)商權(quán)、責(zé)、義配置的基礎(chǔ)。但無論是學(xué)界還是司法實(shí)務(wù)界，對(duì)證券經(jīng)紀(jì)法律屬性還爭(zhēng)訟紛紜。筆者通過對(duì)證券經(jīng)紀(jì)活動(dòng)的全面考察分析，認(rèn)為證券經(jīng)紀(jì)是指一系列法律行為的組合。這一系列法律行為又內(nèi)含著一系列不同性質(zhì)的合同，因此，證券經(jīng)紀(jì)不是單一的合同可以概括的，它在不同階段的證券經(jīng)紀(jì)活動(dòng)中，合同屬性又有著不同的理解。對(duì)證券經(jīng)紀(jì)合同屬性有了明晰定性后，投資者與證券經(jīng)紀(jì)商的糾紛也就迎刃而解了。
　　為此，本論文分

2、四章對(duì)證券經(jīng)紀(jì)的法律屬性進(jìn)行了研究。
　　第一章:“證券經(jīng)紀(jì)概述”。首先對(duì)經(jīng)紀(jì)和證券經(jīng)紀(jì)的概念進(jìn)行了分析，列舉了國內(nèi)外關(guān)于證券經(jīng)紀(jì)商的各種不同概念。
　　第二章:“證券經(jīng)紀(jì)法律屬性的爭(zhēng)議及其原因”。介紹了學(xué)界關(guān)于證券經(jīng)紀(jì)法律屬性的爭(zhēng)議及其爭(zhēng)議出現(xiàn)的原因，著重評(píng)析了“代理說”、“行紀(jì)說”和“居間說”三種主要觀點(diǎn)的異同與利弊。同時(shí)，檢討了這三種不同觀點(diǎn)爭(zhēng)執(zhí)的根源在于兩大法系關(guān)于代理制度理論基礎(chǔ)、代理關(guān)系劃分標(biāo)準(zhǔn)的差異。
　

3、　第三章:“從證券經(jīng)紀(jì)的活動(dòng)中去分析證券經(jīng)紀(jì)的法律屬性”?？疾熳C券經(jīng)紀(jì)的活動(dòng)全過程可知，證券經(jīng)紀(jì)活動(dòng)包括四個(gè)環(huán)節(jié):開戶委托、授權(quán)交易、競(jìng)價(jià)成交、清算交割。證券經(jīng)紀(jì)活動(dòng)的一系列法律行為，決定了證券經(jīng)紀(jì)包括一系列不同屬性的合同:委托合同、證券托管合同、代理買賣合同、代理結(jié)算合同。
　　第四章:“證券經(jīng)紀(jì)中當(dāng)事人權(quán)責(zé)義的明確”。在對(duì)證券經(jīng)紀(jì)合同屬性明確界定的基礎(chǔ)上，分析了我國現(xiàn)行立法中，證券經(jīng)紀(jì)當(dāng)事人權(quán)責(zé)義的矛盾，并對(duì)《證券法》及其配套