論合同解除下的異議制度.pdf

1、合同一旦成立生效后，雙方當(dāng)事人就要受合同的約束。合同嚴(yán)守原則要求合同雙方當(dāng)事人按照合同的約定全面履行義務(wù)，不能隨意解除合同。實(shí)踐中，并不是所有的合同都能按照約定繼續(xù)履行，會(huì)出現(xiàn)種種原因?qū)е潞贤男衅D難或不能履行。此時(shí)，法律允許一方或雙方當(dāng)事人通過行使解除權(quán)來擺脫合同的約束力。為了使雙方當(dāng)事人權(quán)利對(duì)等，防止解除方濫用解除權(quán)，法律賦予了非解除方異議權(quán)。當(dāng)非解除方認(rèn)為合同不應(yīng)解除時(shí)，可以提起確認(rèn)之訴確認(rèn)合同解除的效力，學(xué)者稱之為合同解除異議制

2、度。由于我國合同解除異議制度的規(guī)定不夠具體明確，導(dǎo)致理論界和實(shí)務(wù)界存在諸多爭議。本文的構(gòu)思正是來源于筆者對(duì)合同解除下的異議制度在司法實(shí)踐中的困惑及關(guān)注。寫作的目的在于，結(jié)合學(xué)術(shù)界有關(guān)學(xué)說及司法案例，對(duì)合同解除異議權(quán)進(jìn)行研究，并尋求合同解除異議制度改進(jìn)和完善的有效途徑。
　　本文從四個(gè)部分進(jìn)行探析。
　　第一部分，分析合同解除異議制度存在的必要性。我國合同解除異議制度從設(shè)置以來，一直存在爭議?；趯?duì)合同解除異議的實(shí)質(zhì)理解，有學(xué)

3、者建議廢除合同解除異議制度。筆者認(rèn)為，合同解除異議制度具有一定的制度價(jià)值，應(yīng)予保留。
　　第二部分，對(duì)合同解除異議權(quán)的性質(zhì)進(jìn)行分析。對(duì)于異議權(quán)的性質(zhì)，理論界存在爭議，主要有請(qǐng)求權(quán)說、撤銷權(quán)說、形成反對(duì)權(quán)說、訴權(quán)說。本文認(rèn)為，異議權(quán)既不是民事實(shí)體權(quán)利，也不是程序性權(quán)利，它只是非解除方對(duì)合同解除持有異議的權(quán)利主張。
　　第三部分，合同解除異議權(quán)的行使。對(duì)合同解除的異議有實(shí)體上和程序上的異議。異議權(quán)應(yīng)該由非解除方行使，可以向合同解

4、除方本人行使，也可以通過訴訟或仲裁方式行使。通說認(rèn)為，只向合同解除方本人行使異議權(quán)不具備法律效力。非解除方應(yīng)該在約定的異議期限或法定的三個(gè)月異議期限內(nèi)行使異議權(quán)，逾期，不予支持。
　　第四部分，分析合同解除異議權(quán)行使的效力。理論界有兩種觀點(diǎn)：一、效力阻卻說。認(rèn)為異議阻卻了合同解除，逾期提出異議，異議權(quán)消滅，合同解除。二、權(quán)利主張說。認(rèn)為異議只是相對(duì)方對(duì)合同解除持有異議的權(quán)利主張，并不能阻卻合同解除，合同是否解除依賴于解除條件是否成