論合同解除后的返還.pdf

1、合同解除后，當(dāng)事人應(yīng)將根據(jù)該合同取得的給付返還對(duì)方，這是解除當(dāng)事人應(yīng)負(fù)的法定義務(wù)，并非違反義務(wù)一方才承擔(dān)的違約責(zé)任。在解除后的返還上，無需考察行為人對(duì)合同的解除有無過錯(cuò)，只論其是否從對(duì)方處受領(lǐng)了給付。因?yàn)榉颠€的目的在于使當(dāng)事人恢復(fù)到給付前的法律狀態(tài)，至于當(dāng)事人間因合同解除而發(fā)生的損益變動(dòng)，則并非解除后的返還所擔(dān)負(fù)的使命。
　　第一章是解除后返還的正當(dāng)依據(jù)。該章仔細(xì)介紹了目前在我國(guó)學(xué)界爭(zhēng)論異常激烈的三種學(xué)說，并對(duì)各種學(xué)說的內(nèi)部原理進(jìn)

2、行了深入剖析。結(jié)合我國(guó)《合同法》有關(guān)合同解除后返還的規(guī)定，筆者認(rèn)為，我國(guó)法律在合同解除后的返還上應(yīng)是以直接說為依歸的，不當(dāng)?shù)美钱?dāng)事人間于合同解除后相互返還的正當(dāng)法律依據(jù)。
　　第二章是解除后返還的具體內(nèi)容。合同解除后的返還，在范圍上不僅僅限于從對(duì)方處所接受的原給付，而且還包括該給付所產(chǎn)生的孳息、使用該給付所獲取的利益及一方在受領(lǐng)給付上所投入的有益費(fèi)用。在返還的效力上，又因所受領(lǐng)給付的形態(tài)差異而各不相同。具體而言，若一方受領(lǐng)的給付

3、是某特定物的所有權(quán)，則由于我國(guó)未承認(rèn)物權(quán)行為理論，而解除后的返還是合同溯及消滅的法律后果，所以，給付方可根據(jù)所有權(quán)返還請(qǐng)求權(quán)要求對(duì)方返還，其具有物權(quán)效力；若是物權(quán)之外的其他給付，則只能依據(jù)不當(dāng)?shù)美髮?duì)方返還，僅具有債的效力。在返還義務(wù)的履行地上，根據(jù)合同解除在于周全的保護(hù)債權(quán)人這一立法宗旨，筆者認(rèn)為應(yīng)為守約方所在地。
　　第三章是返還原給付不能的救濟(jì)措施。本文認(rèn)為，一方是否能夠于合同解除后返還原給付并不能影響其享有的解除合同的權(quán)

4、利，而是應(yīng)根據(jù)返還不能的具體原因而異其后果。質(zhì)言之，若返還不能系因該給付在性質(zhì)上屬于一旦受領(lǐng)便不能返還，則應(yīng)通過限制合同解除溯及力的方式，避免不必要的返還；若返還不能系因受領(lǐng)人之原因致使該給付毀損、滅失的，則應(yīng)由其承擔(dān)價(jià)值補(bǔ)償義務(wù)；若返還不能系因給付人之原因，則免除受領(lǐng)人返還原給付的義務(wù)；若返還不能系因不可歸咎于當(dāng)事人的意外事件所致，則根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則判明當(dāng)事人間的權(quán)責(zé)。
　　第四章是我國(guó)現(xiàn)行立法的不足與完善。筆者認(rèn)為，我國(guó)《合同