論違約方的合同解除權(quán).pdf

1、在以往的合同法理論與司法實(shí)踐當(dāng)中，為了保護(hù)合同守約一方的權(quán)益以及維護(hù)合同的穩(wěn)定性，無論在何種情況下，主動(dòng)違約的一方都不能提出解除合同，而遵守合同一方在對(duì)方不履行合同時(shí)有權(quán)利可以選擇要求對(duì)方繼續(xù)履行合同或解除合同。但是，隨著生產(chǎn)力的高速發(fā)展，社會(huì)生活也越發(fā)繁復(fù)，合同履行過程中往往會(huì)出現(xiàn)很多雙方在訂立合同時(shí)不能預(yù)見的變化，合同一方并非出于惡意，而是情勢(shì)發(fā)生變化確實(shí)無法繼續(xù)履行合同。此時(shí)，由于法律規(guī)定沒有隨之更新，導(dǎo)致司法實(shí)踐中出現(xiàn)違約方通過

2、訴訟要求解除合同時(shí)卻沒有法律依據(jù)，最后出現(xiàn)合同既無法解除也無法繼續(xù)履行的僵死狀態(tài)。公平正義是法律的首要價(jià)值追求，法律不應(yīng)當(dāng)只保護(hù)合同守約一方的權(quán)益不受侵害。上海某公司與樊某某買賣合同糾紛一案，因原告實(shí)際情況發(fā)生變化，確實(shí)無法繼續(xù)履行合同，遂向上海某區(qū)人民法院提起民事訴訟，要求解除雙方的合同。但因上海某公司是合同的違約一方，法律沒有規(guī)定其是否能夠主動(dòng)提出解除合同，對(duì)該案的處理理論界和實(shí)務(wù)界均出現(xiàn)分歧，但最后原告的訴訟請(qǐng)求得到了上海某區(qū)法院

3、的支持，這是合同解除制度中一個(gè)新的重大的突破?；谠摪咐?，本文想要深層剖析法律是否應(yīng)當(dāng)賦予合同違約一方主動(dòng)提出解除合同的權(quán)利，并且研究在何種情況下，違約一方可以實(shí)現(xiàn)該權(quán)利。本論文總共分為四部分來寫作。第一大部分主要介紹違約方合同解除權(quán)制度的理論和司法現(xiàn)狀，并通過一個(gè)實(shí)踐案例來引出對(duì)合同解除權(quán)制度的思考，后分別介紹了我國現(xiàn)有的關(guān)于違約方合同解除權(quán)的理論以及國外的相關(guān)理論。第二大部分主要是對(duì)違約方合同解除權(quán)制度的立法必要性分析，由于違約方繼