論幫助犯的因果關(guān)系.pdf

1、幫助犯一般被認(rèn)為是符合刑法修正構(gòu)成要件的一種犯罪，是從屬于實(shí)行犯從而間接侵害法益的一種共犯形態(tài)。因果關(guān)系的判定是歸責(zé)的前提。司法實(shí)踐中要對(duì)幫助犯進(jìn)行認(rèn)定和處罰，就必須認(rèn)定幫助犯的因果關(guān)系。幫助犯的因果關(guān)系與實(shí)行犯的不同，具有其特殊性，很多情形下并不符合“沒有前者就沒有后者”的條件公式。但在一些情況下，如果不對(duì)幫助者認(rèn)定和處罰，明顯違背大眾的法感情，也不符合刑法保護(hù)法益的機(jī)能。同時(shí)，由于沒有具體的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，幫助犯在司法實(shí)踐中有被隨意出罪入

2、罪的危險(xiǎn)?；谏鲜鲈颍疚恼J(rèn)為對(duì)幫助犯因果關(guān)系的判定標(biāo)準(zhǔn)加以研究很有必要。本文由以下四個(gè)部分組成，總共兩萬六千余字。
　　第一個(gè)部分，幫助犯因果關(guān)系概述。首先，本部分一開始通過七個(gè)案例簡(jiǎn)要的提出了在幫助犯因果關(guān)系判斷時(shí)存在的難題，以存在的難題來展開研究；第二，基于一開始的案例，歸結(jié)出幫助犯因果關(guān)系的認(rèn)定與正犯不同，具有特殊性；第三，通過對(duì)幫助犯因果關(guān)系在不同共犯體系下—單一制和區(qū)分制的探討說明了幫助犯因果關(guān)系的判定無論在哪一個(gè)體

3、系下都有其作用和意義；第四，指出了在我國(guó)刑法理論和實(shí)踐中幫助犯認(rèn)定中存在的問題，以進(jìn)一步明確幫助犯因果關(guān)系的研究意義。
　　第二個(gè)部分，前提性論爭(zhēng)—幫助犯處罰依據(jù)的選擇。幫助犯處罰依據(jù)的確定是處理幫助犯因果關(guān)系問題的前提，不同的處罰依據(jù)下幫助犯因果關(guān)系的認(rèn)定也不同。通說的幫助犯處罰依據(jù)有責(zé)任共犯說、不法共犯說、純粹惹起說、修正惹起說、折中惹起說。通過對(duì)不同處罰依據(jù)的討論，本文認(rèn)為，修正惹起說中的從屬性法益侵害說兼顧了幫助犯的從屬性

4、和法益侵害性，因而是合理的。
　　第三個(gè)部分，幫助犯因果關(guān)系肯定說與否定說之爭(zhēng)。本文認(rèn)為幫助結(jié)果有共犯結(jié)果和正犯結(jié)果之分。以共犯結(jié)果作為幫助犯因果關(guān)系的結(jié)果的，就是幫助犯因果關(guān)系否定說。以正犯結(jié)果作為幫助犯因果關(guān)系的結(jié)果的，就是幫助犯因果關(guān)系肯定說。通過對(duì)兩者的比較，認(rèn)為幫助犯因果關(guān)系肯定說是值得提倡的，幫助犯因果關(guān)系否定說有把幫助犯作為危險(xiǎn)犯罪處理的危險(xiǎn)。
　　第四個(gè)部分，幫助犯因果關(guān)系判斷標(biāo)準(zhǔn)的展開。這一部分在前一部分肯

5、定幫助犯因果關(guān)系的基礎(chǔ)上，把幫助行為分為物理幫助和心理幫助，從而展開研究。關(guān)于物理幫助的判斷標(biāo)準(zhǔn)，理論上有否定條件公式的修正因果關(guān)系理論、修正條件說的因果關(guān)系理論、強(qiáng)化的因果關(guān)系理論和因果性風(fēng)險(xiǎn)升高理論。在承認(rèn)肯定幫助犯因果關(guān)系的基礎(chǔ)上，本文提倡用因果性風(fēng)險(xiǎn)升高理論來處理幫助犯的歸責(zé)問題，并在此基礎(chǔ)上展開了對(duì)因果性風(fēng)險(xiǎn)升高理論的進(jìn)一步討論。關(guān)于心理幫助的判斷標(biāo)準(zhǔn)，本文把心理幫助分為了提供技術(shù)上的指導(dǎo)和強(qiáng)化實(shí)行人犯意兩種，并分別研究了它們