2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩27頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、2015年全國各省、市、自治區(qū)公務(wù)員招錄考試又要開始進(jìn)行了,自實(shí)行國家公務(wù)員考試錄用制度以來,為當(dāng)?shù)氐母鳈C(jī)關(guān)部門選拔了大量的優(yōu)秀人才,增強(qiáng)了政府機(jī)關(guān)的生機(jī)與活力,提高了政府工作部門的工作效率。公務(wù)員考試制度的實(shí)行另一個意義在于考生的各項(xiàng)合法權(quán)益得到了保護(hù)。公務(wù)員考試錄用制度中最重要的問題就是考生合法權(quán)利法律保護(hù)問題,對考生的合法權(quán)利的法律保護(hù),既是健全公務(wù)員考錄的現(xiàn)實(shí)需要,也是維護(hù)公民憲法中健康權(quán)利、參與政治權(quán)利的要求。然而,在2010

2、年-2014年期間,在公務(wù)員錄取過程中發(fā)生了一系列侵害考生合法權(quán)益的事件,如“廣西公考泄題”、“西安考生被乙肝”等。這些事件的負(fù)面影響到了人們對公務(wù)員招錄機(jī)關(guān)的重新審視,也侵害了考生的合法權(quán)利。因此,本論文將通過一個典型的案例去分析本案中存在法律適用的問題,運(yùn)用行政法與行政訴訟法理論從中找到該案的爭議焦點(diǎn)并評析,且針對該案中存在的法律問題提出自己的一些建議。本論文共分為五個部分:
  第一章是緒論,本章主要介紹了研究目的、研究思路

3、及研究方法。
  第二章主要介紹西安考生“被乙肝”憤怒維權(quán)案一個案件的基本情況以及法院最后的判決結(jié)果。
  第三章是對本案的爭議的焦點(diǎn)進(jìn)行評析,主要針對公務(wù)員局對考生進(jìn)行體檢時(shí)是否對乙肝檢測項(xiàng)目進(jìn)行檢測、針對《陜西省國家公務(wù)員錄用體檢實(shí)施細(xì)則》這一法律規(guī)范文件是否和上位法在內(nèi)容、范圍上相沖突、醫(yī)院體檢鑒定意見是否合法有效等案件的爭議焦點(diǎn)進(jìn)行法律地評析。
  第四章是針對西安考生李豐“被乙肝”案件中存在一些法律適用問題進(jìn)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論