論對(duì)媒體監(jiān)督司法的保護(hù)與規(guī)范.pdf

1、隨著我國(guó)法制建設(shè)的推進(jìn)，公眾的法律意識(shí)越來(lái)越強(qiáng)，近年來(lái)我國(guó)的訴訟案件逐年增多，人們對(duì)司法審判越來(lái)越關(guān)注，對(duì)司法公正的期望值也越來(lái)越高。而法院在審判案件的同時(shí)，也希望將違法犯罪的一些信息公諸社會(huì)，以起到宣傳法律法規(guī)、提高公眾警惕和以儆效尤的效果。媒體對(duì)司法審判的報(bào)道正適應(yīng)了這種需要，架起了權(quán)利與權(quán)力溝通的橋梁，既滿足了公眾知的權(quán)利、論的權(quán)利也滿足了司法機(jī)關(guān)普法的需要。媒體在報(bào)道司法審判的過(guò)程中，也形成了一種對(duì)司法的監(jiān)督。在媒體監(jiān)督司法的過(guò)

2、程中，出現(xiàn)了一些不和諧的因素，本文就媒體監(jiān)督司法的完善作出了淺析。本文分為四部分，分別對(duì)媒體監(jiān)督司法的正當(dāng)性基礎(chǔ)、媒體監(jiān)督司法過(guò)程中存在的問(wèn)題、媒體監(jiān)督司法產(chǎn)生問(wèn)題的原因和媒體監(jiān)督司法的制度完善做了論證。
　　第一部分論證了媒體監(jiān)督司法的正當(dāng)性基礎(chǔ)。媒體對(duì)司法的監(jiān)督?jīng)]有為法律法規(guī)所明確規(guī)定，但這種監(jiān)督形式得到了很多人的認(rèn)可，本文試從法理學(xué)和憲法學(xué)的角度尋找其正當(dāng)性基礎(chǔ)，筆者分別從人權(quán)原則，憲法規(guī)定的批評(píng)、建議、監(jiān)督權(quán)方面和外部監(jiān)督

3、的有效性方面建立了媒體對(duì)司法進(jìn)行監(jiān)督的正當(dāng)性。
　　第二部分對(duì)媒體監(jiān)督司法過(guò)程中存在的問(wèn)題及其表現(xiàn)作出了歸納總結(jié)。首先對(duì)媒體監(jiān)督權(quán)的特征作了簡(jiǎn)要的分析，對(duì)媒體監(jiān)督權(quán)的屬性提出了自己的看法，將媒體監(jiān)督權(quán)的屬性界定為一種權(quán)利。再對(duì)媒體權(quán)利濫用和司法權(quán)力濫用在媒體監(jiān)督司法過(guò)程中的典型表現(xiàn)做了總結(jié)概括。
　　第三部分對(duì)產(chǎn)生問(wèn)題的原因做了概括分析，司法要求獨(dú)立，而媒體要行使對(duì)司法的監(jiān)督權(quán)，兩者的權(quán)利屬性之間有沖突。而在對(duì)事實(shí)的認(rèn)定，對(duì)