論我國(guó)媒體監(jiān)督與司法審判的關(guān)系.pdf

1、司法獨(dú)立審判是司法機(jī)關(guān)追求的一種核心價(jià)值，也是民心所向，司法獨(dú)立審判與媒體監(jiān)督，司法獨(dú)立審判的意義是司法機(jī)關(guān)不受其他意志的干擾，獨(dú)立行使審判權(quán)，該原則是我國(guó)憲法明確規(guī)定的一項(xiàng)司法基本原則，只有堅(jiān)持司法獨(dú)立審判，才能維護(hù)司法權(quán)威，實(shí)現(xiàn)司法公正。
　　媒體監(jiān)督是指媒體通過(guò)新聞傳播、信息發(fā)布等形式，利用廣播電視、報(bào)紙、網(wǎng)絡(luò)等載體對(duì)公眾所關(guān)心的司法領(lǐng)域里的事件、事實(shí)或現(xiàn)象等，發(fā)表自己的看法、意見(jiàn)或言論，而這些言論有時(shí)可能帶有傾向性色彩，目

2、的是讓這些事實(shí)、事件或活動(dòng)接受公眾的監(jiān)督，引起社會(huì)的關(guān)注和百姓的判斷，滿足大眾的好奇心和知情權(quán)。尤其是近幾年“自媒體”的出現(xiàn)，使得媒體監(jiān)督朝著更加精細(xì)化、平民化的方向發(fā)展，每個(gè)人都可以成為信息發(fā)布者，這樣一來(lái)，公眾所接收的信息量就非常龐大，范圍也逐步擴(kuò)大，一些媒體機(jī)構(gòu)為了博人眼球，甚至將眼光放在了司法領(lǐng)域，這樣一來(lái)，媒體與司法不可避免的要產(chǎn)生沖突。
　　我國(guó)的媒體和司法恰恰都處于不太獨(dú)立又相對(duì)較弱的地位，媒體和司法的背后都有行政權(quán)

3、或多或少和干預(yù)，在這樣的情況下，二者相對(duì)制衡又隸屬于同一領(lǐng)導(dǎo)，它們之間的矛盾就不可避免了，我們要深入分析媒體與司法的沖突表現(xiàn)，化解二者的矛盾，實(shí)現(xiàn)二者的良性互動(dòng)。
　　本文重點(diǎn)研究媒體監(jiān)督司法審判的限度問(wèn)題，分別分析了媒體監(jiān)督與司法獨(dú)立、司法公正、司法權(quán)威及公民權(quán)利等方面的沖突表現(xiàn)，配合案例分析，從理論層面及實(shí)踐層面剖析沖突產(chǎn)生的原因，綜合國(guó)外處理該方面問(wèn)題的經(jīng)驗(yàn)，并參照國(guó)際準(zhǔn)則中代表前沿觀點(diǎn)的關(guān)于媒體監(jiān)督司法審判的相關(guān)規(guī)定，得出