媒體監(jiān)督刑事審判研究.pdf

1、媒介審判的現(xiàn)象屢見不鮮，媒體監(jiān)督在一定的程度上影響者審判的公正性，這種影響在刑事審判中尤為明顯。本文以浙江張高平、張輝冤獄案和杭州飆車案入手，引出媒體監(jiān)督對刑事審判的正負(fù)面影響。一方面，從媒體介入能有效的防止法官枉法裁判，賦予被告能和公訴方平等對抗的力量，調(diào)動(dòng)和激發(fā)公民的參與意識(shí)，有效維護(hù)憲法賦予公民的知情權(quán)，有利于法治社會(huì)的建設(shè)這幾個(gè)方面闡述媒體監(jiān)督的積極作用。另一方面，通過對媒體過度介入損害法律的權(quán)威性和獨(dú)立性，侵害國家集體和他人的

2、合法權(quán)益，媒體監(jiān)督對審判人員會(huì)產(chǎn)生影響來分析媒體監(jiān)督的消極作用。在媒體的包圍之下，審判人員不可避免的會(huì)接觸新聞報(bào)道，很有可能會(huì)造成審判的不公正，這一問題主要從外界壓力和自身主觀認(rèn)識(shí)來分別闡述。
　　媒體之所以介入刑事審判過深導(dǎo)致侵犯他人合法權(quán)益，主要是因?yàn)槊襟w角色的錯(cuò)位，媒體沒有很好的認(rèn)識(shí)到自身的職能，商業(yè)化導(dǎo)致過度的以受眾為導(dǎo)向的運(yùn)營模式，隨著報(bào)道的深入就有可能侵害到當(dāng)時(shí)人的權(quán)益。新聞稿件撰寫的過程本身不夠嚴(yán)謹(jǐn)，事前缺乏切實(shí)的調(diào)

3、查，發(fā)出的評論缺乏慎重的考慮是侵權(quán)的另一個(gè)原因。部分媒體從業(yè)者缺乏職業(yè)道德，故意挖掘別人的隱私，進(jìn)行事前審判，法律意識(shí)淡薄也導(dǎo)致了媒體監(jiān)督的侵權(quán)。就司法機(jī)關(guān)來說，信息公開的不及時(shí)以及對媒體的排斥態(tài)度從間接層面上造成了媒體的過深介入。
　　針對以上原因，媒體應(yīng)當(dāng)正確定位，提高媒體工作者的職業(yè)素養(yǎng)，從自身做起，恰當(dāng)使用言論自由的權(quán)利。從外部來說，新聞傳播法的確立也是至關(guān)重要的，它對媒體工作者的行為有一個(gè)約束和導(dǎo)向作用，可以促進(jìn)媒體監(jiān)督

4、走向正軌。最后強(qiáng)調(diào)審判工作者對媒體的態(tài)度要有一個(gè)改變，變抵觸為接受，變排斥為合作。也為司法機(jī)關(guān)在處理同媒介關(guān)系的過程中提供解決方案。建立新聞發(fā)言人制度或者利用紙媒、電視、網(wǎng)絡(luò)等大眾媒體積極的公布審判相關(guān)信息，不給媒體留臆測的空間，并且要求審判機(jī)關(guān)公布的信息要全面真實(shí)。
　　所以說，媒體報(bào)道過程中只能真實(shí)的還原事件的原貌，不能介入審判、更不能主觀臆斷，為了關(guān)注度而妄加評論歪曲事實(shí)。大眾傳媒要避免“媒介審判”，通過媒介的監(jiān)督，促使刑事