網(wǎng)絡(luò)媒體對刑事審判的適度監(jiān)督法律原則研究.pdf

1、隨著互聯(lián)網(wǎng)的蓬勃發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)媒體逐漸興起、發(fā)展起來。一種新的輿論思想，即網(wǎng)絡(luò)輿論，開始在我們的社會生產(chǎn)生活中逐漸嶄露頭角，逐漸形成并發(fā)展壯大，對整個社會產(chǎn)生了巨大的影響，尤其是對司法活動的影響不斷加深。網(wǎng)絡(luò)媒體監(jiān)督被認(rèn)為是一把“雙刃劍”，運用恰當(dāng)，它能夠起到幫助司法公開和維護司法公正的作用;反之，運用有失尺度，網(wǎng)絡(luò)媒體介入刑事審判活動太多，此時，網(wǎng)絡(luò)媒體對于刑事審判的干涉，就不叫做“監(jiān)督”，而是“媒體審判”。近年來出現(xiàn)的案件，如“吳英案”

2、等，將人們的視線再次落到了網(wǎng)絡(luò)媒體監(jiān)督與司法審判關(guān)系上;再次引發(fā)了對網(wǎng)絡(luò)媒體監(jiān)督界限的探討，到底何以為界？網(wǎng)絡(luò)媒體監(jiān)督到底怎樣才能與司法審判達到平衡？本文便帶著這些問題，帶著這些疑問，對網(wǎng)絡(luò)媒體適度監(jiān)督原則需要存在的價值，以及網(wǎng)絡(luò)媒體適度監(jiān)督原則在逐步完善實施過程中所面臨的困境，網(wǎng)絡(luò)媒體適度監(jiān)督原則構(gòu)建的標(biāo)準(zhǔn)等問題進行深入研究。
　　一、本文的主要內(nèi)容和觀點
　　本文除了序言、結(jié)語以外，共包括5個部分。
　　第一個部分

3、引入典型案例，提出問題。該部分主要從社會普遍關(guān)注的“吳英案”為切入口，首先詳細分析了在“吳英案”中，刑事審判活動受到了來自網(wǎng)絡(luò)媒體的影響，對案情發(fā)展中所產(chǎn)生的一系列問題進行了探究，提出了構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)媒體適度監(jiān)督原則的需要。
　　第二部分為網(wǎng)絡(luò)媒體適度監(jiān)督法律原則的基本理論。該部分探討了網(wǎng)絡(luò)媒體監(jiān)督的含義、特點，并對網(wǎng)絡(luò)媒體適度監(jiān)督法律原則進行了界定。筆者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)媒體適度監(jiān)督原則必須滿足四點要求，即:均衡性、有序性、謹(jǐn)慎性、邊界性。

4、r>　　第三部分為構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)媒體適度監(jiān)督法律原則的理由部分。該部分探討了構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)媒體適度監(jiān)督原則的理論基礎(chǔ)和實踐意義。筆者從法理學(xué)和經(jīng)濟學(xué)兩個學(xué)科的理論基礎(chǔ)和社會實踐中，論證了網(wǎng)絡(luò)媒體適度監(jiān)督原則需要創(chuàng)建的理由。并且借助外國立法經(jīng)驗，論證了網(wǎng)絡(luò)媒體適度監(jiān)督原則不僅急需確立，而且更需要整個社會理性的對待，提出原則的構(gòu)建不是哪一方單方面的事情，而是相關(guān)立法機關(guān)部門、司法機關(guān)、媒體和社會公眾一起需要關(guān)注的事情。
　　第四部分闡述了網(wǎng)絡(luò)媒體

5、適度監(jiān)督原則所面臨的困境以及原因。筆者從立法和司法的角度分析了網(wǎng)絡(luò)媒體適度監(jiān)督原則的困境，認(rèn)為之所以會產(chǎn)生這樣的問題，是因為立法的缺失、相關(guān)主體自身追求利益不同、各自持有的認(rèn)識不同和信息不對稱。
　　第五部分為構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)媒體適度監(jiān)督原則提出了相關(guān)建議和對策。包括，完善相關(guān)法律法規(guī)、劃定監(jiān)督的范圍、運用演化博弈論找到網(wǎng)絡(luò)媒體與司法機關(guān)的平衡策略，明確確立判斷網(wǎng)絡(luò)媒體監(jiān)督“適度”的正當(dāng)程序等，以期待促進司法的公平公開。
　　二、本

6、文的創(chuàng)新點
　　本文的主要創(chuàng)新點有以下幾個方面:
　　首先，從研究視角來看，筆者從網(wǎng)絡(luò)媒體的角度，系統(tǒng)論述其對司法審判活動的適度監(jiān)督法律原則，而以往的學(xué)者，由于受其身處的環(huán)境等因素的制約，大多只從傳統(tǒng)媒體的角度去探尋與司法的關(guān)聯(lián)，而很少探討網(wǎng)絡(luò)媒體對司法審判的監(jiān)督，更沒有深入探討其對刑事審判的適度監(jiān)督原則問題。
　　其次，從創(chuàng)新觀點看，以往的學(xué)者大多是對網(wǎng)絡(luò)媒體與刑事審判的關(guān)系進行論述，籠統(tǒng)地提出網(wǎng)絡(luò)媒體要適度監(jiān)督刑事

7、審判，卻對適度監(jiān)督的原則、范圍、標(biāo)準(zhǔn)以及程序等欠缺研究，筆者提出應(yīng)構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)媒體對刑事審判的適度監(jiān)督法律原則，要明確適度監(jiān)督的原則、標(biāo)準(zhǔn)及程序等。
　　其三，從研究方法看，本文不僅采用案例研究法和文獻研究法，還引進了演化博弈論經(jīng)濟學(xué)模型作為探討網(wǎng)絡(luò)媒體監(jiān)督和人民法院審判之間的均衡問題，以此來分析網(wǎng)絡(luò)媒體和司法機關(guān)二者應(yīng)當(dāng)采取何種最優(yōu)策略，以此達到二者行為和目的上的相對統(tǒng)一、找到二者的穩(wěn)定平衡點。
　　其四，從研究材料看，以往我