媒體監(jiān)督與司法公正的沖突及解決.pdf

1、由于新聞自由是現(xiàn)代民主和人權(quán)理念的產(chǎn)物，司法獨(dú)立是法治原則的體現(xiàn)，所以傳媒與司法的關(guān)系在本質(zhì)上是民主、人權(quán)價(jià)值與法治價(jià)值之間的關(guān)系，只有在充分考慮傳媒對(duì)司法進(jìn)行監(jiān)督的民主基礎(chǔ)和司法本身所維護(hù)的法治原則的前提下，我們才能在司法獨(dú)立的原則下恰當(dāng)?shù)臉?gòu)建二者的平衡機(jī)制，隨著媒體的迅速發(fā)展，實(shí)現(xiàn)司法的公正，其社會(huì)影響力與日俱增。媒體監(jiān)督在遏制司法腐敗，追求司法公正方面發(fā)揮了很多積極作用，然而由于司法活動(dòng)的特殊性質(zhì)，媒體在監(jiān)督司法案件的過(guò)程中會(huì)常與

2、之發(fā)生摩擦和沖突。這些沖突主要表現(xiàn)在媒體監(jiān)督對(duì)司法獨(dú)立的侵蝕和法院對(duì)媒體監(jiān)督的限制兩個(gè)方面媒體以及法院在案件中所持立場(chǎng)、公正標(biāo)準(zhǔn)和運(yùn)行規(guī)律的差異導(dǎo)致了兩者評(píng)價(jià)結(jié)論的差異，這是媒體監(jiān)督與司法公正沖突的根源。
　　媒體監(jiān)督與司法獨(dú)立之間的矛盾和沖突并非不可調(diào)和，從根本上來(lái)講，二者在憲政意義上是統(tǒng)一的，以司法公正為基礎(chǔ)能夠?qū)崿F(xiàn)二者的平衡。平衡媒體監(jiān)督與司法獨(dú)立的沖突有利于維護(hù)司法權(quán)威，促進(jìn)司法公正，實(shí)現(xiàn)二者各自的價(jià)值。筆者建議應(yīng)從以下三