中文版本PDRQ-DDPRQ量表研制與評價(jià)——醫(yī)患關(guān)系量化研究.pdf

1、目的：將國外廣泛使用的醫(yī)患關(guān)系量表PDRQ-15（針對患者的醫(yī)患關(guān)系量表）和DDPRQ-10（針對醫(yī)生的醫(yī)患關(guān)系量表）開發(fā)為中文譯本，從計(jì)量心理學(xué)方面評價(jià)其效度和信度，形成適合中國使用的中國版本的醫(yī)患關(guān)系量表，從而為我國醫(yī)患關(guān)系調(diào)查提供一個(gè)有效的，可以量化的工具。
　　 方法：\按照西方量表的漢化方法編制PDRQ-15 量表和DDPRQ-10量表的中文譯本。分別隨機(jī)選取山西省三所醫(yī)院的150名患者，100名醫(yī)生作為調(diào)查對象。由筆

2、者和經(jīng)過培訓(xùn)的衛(wèi)生管理的研究生擔(dān)任調(diào)查員，統(tǒng)一調(diào)查方法，在患者取得知情同意書的基礎(chǔ)上以調(diào)查一再調(diào)查法實(shí)施調(diào)查。評分法采用兩份量表原作者的計(jì)分方法；預(yù)調(diào)查樣本量分別為20名患者和20名醫(yī)生，主要考察量表中文版本的可行性、難易程度；統(tǒng)計(jì)結(jié)果運(yùn)用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)軟件包對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。通過重測信度、分半信度和內(nèi)部一致Cronbach’s α系數(shù)評價(jià)其信度；通過結(jié)構(gòu)效度、判別效度考察其效度。
　　 結(jié)果：1.PDRQ-15 量表和DD

3、PRQ-10量表反翻結(jié)果與原文無理念差異，并且經(jīng)過預(yù)調(diào)查顯示對PDRQ-15 量表中文譯本的回答，90％的人回答容易或很容易，而對DDPRQ-10量表中文譯本的回答，85％的人回答容易或很容易。2.再測信度中，PDRQ-15 量表的總得分和量表的三大部分的得分在兩周前后相關(guān)系數(shù)分別為0.982、0.952、0.932、0.990，(P<0.000*)具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，具有較高的再測信度。DDPRQ-10量表的總得分和量表的三大部分的得分在

4、兩周前后的相關(guān)系數(shù)分別為0.982、0.979、0.974、0.959，(P<0.000*)具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，也具有較高的再測信度。3.內(nèi)部一致性上，PDRQ-15 量表總體的Cronbach’s α系數(shù)是0.745，其中三個(gè)維度——滿意度、醫(yī)生的平易近人、患者對醫(yī)療癥狀的態(tài)度的Cronbach’sα系數(shù)分別是0.869、0.788、0.560,P<0.000*，說明有充分的內(nèi)部一致性，去掉條目14、15后內(nèi)部一致性更高。DDPRQ-10

5、量表總體的Cronbach’s α系數(shù)是0.690，其中患者客觀行為、患者客觀行為與醫(yī)生的主觀感受相結(jié)合以及醫(yī)生主觀感受的Cronbach’s α系數(shù)分別是0.676、0.644、0.663，P<0.000*，說明有充分的內(nèi)部一致性，去掉條目7后內(nèi)部一致性更高。4.分半信度上，PDRQ-15 量表分半信度R=0.861，DDPRQ-10量表分半信度R=0.801，說明這兩份量表都具有較好的分半信度。5.結(jié)構(gòu)效度上，對PDRQ-15 量表

6、15個(gè)條目進(jìn)行因子分析和主成分分析，結(jié)果選出3個(gè)公因子，他們的方差累計(jì)貢獻(xiàn)率為54.402％，驗(yàn)證性因子分析結(jié)果顯示PDRQ-15 量表再去掉條目14、15后的兩因子模型擬合效果比較理想。對DDPRQ-10量表的10個(gè)條目進(jìn)行因子分析和主成分分析選出3個(gè)公因子，他們的因子貢獻(xiàn)率為52.988％，驗(yàn)證性因子分析結(jié)果顯示DDPRQ-10量表的三因子模型除條目9的擬合值比較小以外，其他各項(xiàng)指標(biāo)都屬于比較好，說明這個(gè)條目的設(shè)置不合理，因此考慮去

7、掉這個(gè)條目或者對其進(jìn)行修改。6.維度相關(guān)性和會(huì)聚、區(qū)分效度上，PDRQ-15 量表有著較好的會(huì)聚效度，量表各維度得分與量表總分之間相關(guān)系數(shù)除患者對醫(yī)療癥狀的態(tài)度部分與總分的相關(guān)系數(shù)低于0.4 以外，其他兩個(gè)維度與總分的相關(guān)系數(shù)均在0.6 以上。DDPRQ-10量表有著較好的會(huì)聚效度，且在去掉條目7后客觀行為和主觀感受相結(jié)合的會(huì)聚效度明顯提高，去掉條目9后主觀感受部分的會(huì)聚效度明顯提高，同時(shí)DDPRQ-10量表三個(gè)維度與總分的相關(guān)性均在0

8、.7 以上，有很好的相關(guān)性。7.對PDRQ-15 量表和DDPRQ-10量表的調(diào)查對象分別進(jìn)行分級，采用t 檢驗(yàn)和F 檢驗(yàn)得出PDRQ-15 量表的調(diào)查對象在性別、文化程度上的得分無顯著性差異，在看病方式上的得分存在顯著性差異(P<0.05)，確認(rèn)有較好的判別效度；DDPRQ-10量表在性別上的得分無顯著性差異，在職稱上的得分存在顯著性差異（P<0.05），確認(rèn)具有較好的判別效度。
　　 結(jié)論：PDRQ-15 量表和DDPRQ-