中國刑事審判中互動語篇人際意義研究.pdf

1、本文試圖以功能語言學(xué)中有關(guān)人際意義的研究為理論框架，并結(jié)合語用學(xué)言語行為理論，對我國刑事法庭審判中當(dāng)事人之間的人際意義進(jìn)行研究，以探討在這種機(jī)構(gòu)語境中的人際意義的本質(zhì)與實(shí)現(xiàn)方式及其行事功能。在借鑒以往功能語言學(xué)者研究的基礎(chǔ)上，以兩場刑事法庭審判錄音轉(zhuǎn)寫語料為研究材料，對其進(jìn)行定量與定性相結(jié)合的研究，通過語言研究探討法庭審判語境中參與者通過語言構(gòu)建的交往關(guān)系，及其在法庭交往中不同話語角色或當(dāng)事人之間實(shí)現(xiàn)人際意義的方式，并通過量化研究表明法

2、庭互動中的人際意義主要是通過語氣，敘事時態(tài)，歸一度，情態(tài)與隱喻情態(tài)等語言因素得以構(gòu)建。 對語氣及話語功能、時態(tài)、歸一度、情態(tài)與隱喻情態(tài)等方面的量化研究表明，刑事法庭審判中的人際意義具有復(fù)雜性并且其功能是多方面的。法庭審判活動的特點(diǎn)在于參與人基于在訴訟中的角色地位不同，權(quán)力與義務(wù)不同，訴訟目的不同，表現(xiàn)為不同性質(zhì)的多層交往關(guān)系結(jié)構(gòu)。因此，考慮到此語境中特定話語角色關(guān)系，在功能語言學(xué)家對于傳統(tǒng)的語氣與話語功能所作基本分類的基礎(chǔ)上，對

3、法庭話語類型進(jìn)行再分類，通過對這些再分類的考察發(fā)現(xiàn)人際交往不僅傳達(dá)說話者的態(tài)度，還具有行事功能，且依照不同的話語角色與法庭規(guī)則表現(xiàn)為宣言、指令與斷言三大行事功能。如陳述語氣既可以是宣言，也可是斷言，結(jié)尾伴隨升調(diào)的陳述語氣甚至可實(shí)現(xiàn)指令功能。情態(tài)被認(rèn)為是用于表達(dá)說話者態(tài)度，但基于對話語行事功能的認(rèn)識，審判話語中的情態(tài)研究表明情態(tài)成分尤其是表義務(wù)的情態(tài)成分的情態(tài)階與言內(nèi)行為施事力量強(qiáng)弱程度，發(fā)話者權(quán)力與話語賦予聽話者的施事力量緊密相連。話語

4、的人際意義還表現(xiàn)在話語的情態(tài)責(zé)任，任何情態(tài)都有“源”(Thompson，1996：63)。在法庭審判這種目的沖突的語境下，話語的情態(tài)責(zé)任尤為重要。說話者總是試圖通過強(qiáng)化或弱化情態(tài)責(zé)任以使話語更具有說服力。一方面，在表明說話者態(tài)度或內(nèi)心狀態(tài)時，表程度的形容詞或副詞常常用作情態(tài)成分以加強(qiáng)說話者的主觀看法；而另一方面，說話者也會選擇適當(dāng)?shù)臅r態(tài)或隱喻情態(tài)，比如說話者多用現(xiàn)在完成時，或者通過重述話語使其表現(xiàn)得客觀而令人信服。 本文一方面結(jié)

5、合了功能語言學(xué)理論與言語行為理論，是對一定語境中話語人際意義較全面的研究。出發(fā)點(diǎn)在于不是狹義地將說話者的態(tài)度理解為一種心理狀態(tài)，而是廣義地將其理解為一定語境中與參與者角色相關(guān)的互動現(xiàn)象。因?yàn)檎f話者通過交際旨在對外部世界產(chǎn)生影響，本文認(rèn)為人際意義實(shí)現(xiàn)的不僅是語義更是語用功能。另一方面，本文沒有局限于法庭話語人際意義的某個方面，而是從多個方面對其進(jìn)行研究，探討法庭互動中復(fù)雜的交往關(guān)系。本文還是對本國法庭漢語交際研究的嘗試。中國法庭正在進(jìn)行審