排除合理懷疑-有罪判決證明標準研究.pdf

1、證明標準可以說是證據(jù)法的靈魂，可以這么認為如果離開了證明標準問題證據(jù)法也就失去了其存在的意義。在刑事訴訟中，根據(jù)刑事訴訟的不同階段而要求達到不同的證明程度，證明標準的具體規(guī)定也就有所不同。有罪判決證明標準問題作為證明標準中極其重要的一個問題，它直接關(guān)乎刑事判決的質(zhì)量以及國家司法公正的實現(xiàn)。
　　全文共分為五個部分，本文第一部分論述了有罪判決證明標準的概念和功能以及主要種類。文章首先對證明標準和證明要求等概念進行了比較和區(qū)分，證明標

2、準并不同于證明要求，證明標準只不過是證明要求的一個內(nèi)容部分，證明標準是證明要求的一個具體表現(xiàn)。通過對證明標準概念的比較，筆者提出了自己的看法，同時也指出了目前兩大法系國家的有罪判決的證明標準。本文第二部分詳細地介紹了目前比較受學者青睞的英美法系國家“排除合理懷疑”的證明標準，對其沿革進行了闡述，并且分析了其與大陸法系國家的“內(nèi)心確信”證明標準的異同點。本文第三部分主要是對“排除合理懷疑”證明標準的具體內(nèi)涵進行了分析，目前在英美法系國家也

3、出現(xiàn)了不同的觀點，即是否應該對“合理懷疑”進行定義，以及在定義“合理懷疑”時所采用的方式，通過這部分的介紹，我們可以比較清楚的知道“合理懷疑”的內(nèi)涵，對“排除合理懷疑”的有罪判決證明標準有了一個比較直觀的理解。本文第四部分主要是探討英美法系國家規(guī)定的“排除合理懷疑”的證明標準的理論基礎(chǔ)，從認識論、價值論和方法論三個方面進行了闡述。本文第五部分主要是對我國有罪判決證明標準的現(xiàn)狀進行分析，指出了我國現(xiàn)有的有罪判決證明標準存在的不足，并且嘗試