刑事證明標準分層研究.pdf

1、訴訟法制健全與完善是現(xiàn)代法制的主要標志和重要內(nèi)容，同時也是依法治國，保障人權(quán)，完善法制建設(shè)的強有力法律保障，制度歸宿。訴訟法制的文明程度與完成情況，很大程度上代表一個國家與民族民主與法治的程度，文明進步的程度。
　　刑事證明標準問題，特別是刑事證明標準的分層問題一直以來是理論界實務(wù)界爭論較大的問題，難點不少，困惑很多。本文就我國刑事證明標準分層體系的重塑作以下幾個方面的分析研究：
　　第一部分是確定刑事證明標準分層的概念。刑

2、事證明標準分層的概念并不是學(xué)界約定俗成的。這個部分筆者列舉學(xué)界幾種主要觀點，并分別加以分析評述，從而最終確定了本文寫作的邏輯起點，即刑事證明標準分層的概念是階段性刑事訴訟證明標準分層體系。
　　第二部分主要分析了我國現(xiàn)行刑事證明標準體系的主要問題。這些問題主要體現(xiàn)在法律規(guī)定、學(xué)理表述以及實踐領(lǐng)域當(dāng)中。既有理念層面的缺失，又有實踐水平的制約；既有刑事司法領(lǐng)域制度規(guī)定的缺位，也有配套措施如《國家賠償法》等規(guī)定的不對稱。
　　第三

3、部分為對國外刑事證明標準的研究借鑒。主要從思想來源，制度規(guī)定，評價借鑒等幾個方面加以論述。英美法系國家有罪判決證明標準的表述為“排除合理懷疑”以及大陸法系“法官內(nèi)心確信”都是刑事證明標準的經(jīng)典表述，而且經(jīng)過百年積淀，已經(jīng)成為指導(dǎo)刑事訴訟立法以及實踐的核心理念。我國由于忽視認識漸進性，忽視辦案人員的自由心證，忽視法律真實標準等引發(fā)的諸多司法實踐當(dāng)中的弊病都可以通過對國外相關(guān)理論的研究加以修正借鑒。
　　第四部分筆者主要著力解決我國證