企業(yè)環(huán)境刑事責任研究.pdf

1、我國在經(jīng)濟高速發(fā)展、GDP迅速飆升的同時,也帶來了環(huán)境急劇惡化的危機,眾多工業(yè)企業(yè)的環(huán)境犯罪給人民的生活環(huán)境和健康安全帶來了巨大的隱患。而企業(yè)趨利避害、唯利是圖的本性,使得其自身的道德自律在環(huán)境保護方面的收效甚微,深受其害的公眾不得不求助于法律的威嚴?？v觀我國國內(nèi)現(xiàn)行法律體系對環(huán)境危害問題的規(guī)制,發(fā)現(xiàn)存在法律規(guī)制體系不完善、處罰力度不夠、處罰范圍不廣的問題,進而導(dǎo)致控制效果不力的危害后果。隨著人們治理環(huán)境犯罪的呼聲越來越高,刑法理論界及

2、實務(wù)界在不斷探索改進企業(yè)環(huán)境犯罪的規(guī)制方法,其中對企業(yè)環(huán)境刑事責任的研究尤為關(guān)注。
　　 企業(yè)環(huán)境犯罪刑事責任,作為國家對當前企業(yè)污染和破壞環(huán)境行為最嚴厲的非難和譴責方式,與其他環(huán)境法律責任相比而言,有其主體、行為及責任實現(xiàn)方式上的特殊性?？v觀各國刑事責任發(fā)展歷程,企業(yè)承擔環(huán)境刑事責任經(jīng)歷了否定期、過渡期和肯定期三個發(fā)展階段。
　　 企業(yè)環(huán)境犯罪具有不同于一般犯罪的以下幾方面的特殊性:造成環(huán)境破壞的污染源難以查清；具有危

3、害結(jié)果出現(xiàn)的遲緩性及不確定性,犯罪行為作用于受害人的間接性等特點,這就造成了傳統(tǒng)的刑事責任歸責原則,即罪過責任原則在解決企業(yè)環(huán)境犯罪問題時顯得捉襟見肘。
　　 鑒于此,有些學者提出了借鑒國外做法,將嚴格責任原則作為企業(yè)環(huán)境刑事責任的歸責原則,理論界對此展開了廣泛的討論。筆者在對刑事責任歸責原則相關(guān)概念進行界定,對企業(yè)環(huán)境刑事責任的重要性和意義進行分析的基礎(chǔ)上,主張我國應(yīng)借鑒英美法系國家的相對嚴格責任原則對企業(yè)環(huán)境犯罪進行規(guī)制,并

4、從相對嚴格責任原則適用于企業(yè)環(huán)境犯罪符合法律責任歸責原則、符合刑事責任本質(zhì)由道義責任向社會責任、規(guī)范責任轉(zhuǎn)化并向復(fù)合型責任發(fā)展的趨勢、符合我國懲治和預(yù)防日益嚴重的企業(yè)環(huán)境犯罪的客觀現(xiàn)實需要等三個方面對其適用可行性進行論證。在具體適用上,筆者主張應(yīng)該從以下幾個方面進行限定:相對嚴格責任原則適用于危害較大的企業(yè)污染型環(huán)境犯罪；適用于刑罰相對較輕的刑種；犯罪企業(yè)應(yīng)享有一定的辯護權(quán)。
　　 對比企業(yè)環(huán)境刑事責任實現(xiàn)方式的國外立法和實踐,