國際刑事責任主體研究.pdf

1、中圖分類號：D 9 0U D C ： 3 0 0密級：學校代碼：河北經(jīng)貿(mào)大學碩士學位論文( 法律碩士)公開1 18 3 2國際刑事責任主體研究r r 啊 ' ·’ 1 1 ‘1 1 ‘1 o ·1 l i er e s e a r c t l o n l i l t c r n a t l o n a lc r l m l n a l r e S D O n S l D l l l t ys u b u j

2、e c t s作者姓名：指導教師：學科專業(yè)名稱：論文完成日期：朱智新宋忠勝教授國際法2 0 1 4 年3 月摘要隨著國際刑事司法活動的逐漸增多，為適應國際刑法發(fā)展的客觀要求，各國學者對國際刑法進行了廣泛、深入的研究。任何法律制度都有責任制度，國際刑法也不例外。國際刑法的發(fā)展使學者們開始重視國際刑事責任的承擔者——國際刑事責任的主體。目前，國際法學界對國際刑法的概念還沒有形成一個意見一致的表述，這是由于國際刑法的研究起步較晚，研究的歷史比

3、較短，并且學者之間對國際刑法的研究范圍是仁者見仁，智者見智，甚至連國際刑法是否能成為獨立的法律學科都還沒有統(tǒng)一意見。不過目前來看許多關(guān)于刑法的基本問題已經(jīng)不存在爭議，并且得形成了通說。因為國際刑法有著其特有的屬性，我相信在司法實踐的發(fā)展過程中，學者們對理論研究的逐步深入，國際刑法作為國際法中獨立學科的地位也會被得到承認。國際刑事責任的主體問題是研究國際刑法理論道路中無法繞開的問題，有責任就必須有主體來承擔。由于國際刑事責任主體的復雜性，

4、對國際刑事責任主體的犯罪行為追究刑事責任時，要從多方面考量。傳統(tǒng)的國際法上承擔責任的主體主要是國家，但是對于國家是否是國家刑事責任主體的問題，則存在著肯定說和否定說兩種學說?？隙ㄕf立足于司法理論和實踐認為國家是國際刑事責任的主體，而否定說立足于國家是抽象實體沒有意識和刑罰特有的方式不能適用于國家這一點，否定了國家作為國際刑事責任的主體。隨著社會的發(fā)展，國際法理論向前發(fā)展，之前只有國家是國際法主體的觀點已經(jīng)被推翻，就目前的國際法而言，個人

5、也能成為國際刑事責任的承擔主體，這一點并沒有多大的異議。與國家相類似的法人( 團體或組織) ，同樣作為抽象的實體，是否也能成為國際刑事責任的主體呢? 如果能，又怎樣承擔責任呢? 本文一共分為五個章節(jié)。第一章，主要介紹本文的選題背景和題目的來源、選題意義、研究目的、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀、研究方法以及創(chuàng)新點。第二章，國際刑事責任的概說，其中論述了國際刑事責任的概念、國際刑事責任的特征，特征主要分三個方面來論述。首先，從法理上和實踐上來論證國家承擔