刑事責(zé)任理論研究.pdf

1、本文以刑事責(zé)任基礎(chǔ)理論為研究視角,對我國刑事責(zé)任理論作了概述,在引介前蘇聯(lián)和大陸法系國家刑事責(zé)任理論的基礎(chǔ)上,指出我國刑事責(zé)任在立法和司法中應(yīng)有的地位,最后論述了刑事責(zé)任在我國法律制度中的存在缺陷以及如何予以完善。 論文主要論述了四個部分內(nèi)容。 首先,從我國刑法學(xué)界對刑事責(zé)任概念、地位的研究入手,通過歸納以往論著的研究內(nèi)容,論述了刑事責(zé)任的概念、特征和本質(zhì),奠定了刑事責(zé)任理論框架的基礎(chǔ)。關(guān)于刑事責(zé)任的概念刑法學(xué)界爭論頗多

2、,主要有法律責(zé)任說、否定評價說、刑事義務(wù)說、強制方法(刑事處罰)說、法律后果說、三重構(gòu)造說等,筆者對此--分析并提出了自己的見解。關(guān)于刑事責(zé)任的本質(zhì),西方學(xué)者對此主要有三方面對立的見解：一、道義責(zé)任論與社會責(zé)任論；二、行為責(zé)任論、性格責(zé)任論與人格責(zé)任論：三、心理責(zé)任論與規(guī)范責(zé)任論。筆者吸收了以上各學(xué)說的合理核心,運用了馬克思辯證唯物主義的方法,分析了刑事責(zé)任背后的物質(zhì)因素、階級性本質(zhì),指出了刑事責(zé)任的本質(zhì)是體現(xiàn)統(tǒng)治階級根本利益的對犯罪的

3、一種否定性評價。在概括出之前的研究成果,以現(xiàn)實的角度觀察到其中的不足,指出造成刑事責(zé)任在理論和實踐上巨大反差的緣由,闡述中國刑事責(zé)任的現(xiàn)狀。 其次,由于我國刑事法學(xué)理論受前蘇聯(lián)的影響較大,加之我國受大陸法系影響,以成文法作為法律表現(xiàn)的基本形式,所以,筆者用了一定的篇幅對前蘇聯(lián)和大陸法系主要國家的刑事責(zé)任理論做了引介,概述了意大利、日本及西方大陸刑事責(zé)任理論的相關(guān)內(nèi)容,用比較分析的方法分析了國外刑事責(zé)任的優(yōu)點及缺陷。重點論述我國如

4、何借鑒國外的先進經(jīng)驗,改善我國刑事責(zé)任立法的現(xiàn)狀。本文的特點在于,在借鑒刑事責(zé)任理論時,側(cè)重于重構(gòu)及完善現(xiàn)行刑事立法。通過這樣的研究,我們就很容易發(fā)現(xiàn)完善我國刑事責(zé)任立法的思維進路,即在繼承和借鑒思想的指導(dǎo)下,以我國現(xiàn)有的刑事立法為基礎(chǔ),尋找刑事責(zé)任的合理定位,以求充分發(fā)揮刑事責(zé)任的功能。 再次,指出刑事責(zé)任是聯(lián)系犯罪與刑罰的中間橋梁,具有準據(jù)性,但刑事責(zé)任的這種作用和地位在我國現(xiàn)行刑事立法中未得到應(yīng)有的體現(xiàn),同時我國目前的司法