不當共識制度研究.pdf

1、不當共識行為作為私法領(lǐng)域的另類民事行為,違背了以意思自治為核心的自由理性的法哲學(xué)思想,悖逆了市民社會和市場經(jīng)濟中的誠信理念,是對私法基本原則之一的誠實信用原則異化。無論在古典私法中,還是在現(xiàn)代私法中,不當共識行為均具有違法性和可責(zé)性,我國對于不當共識行為的規(guī)定主要集中在意思表示瑕疵理論體系中,主要表現(xiàn)形式有欺詐、脅迫、乘人之危等。文章通過對各種不當共識行為概念、表現(xiàn)形式以及構(gòu)成要件的論述,著重指出我國不當共識制度的不足之處并提出完善措施

2、。
　　本文除引言和結(jié)語外,共分為五部分。
　　第一部分研究了不當共識行為的概念,指出不當共識行為是意思表示瑕疵的行為,是對當事人意思自治原則的侵犯,并研究了不當共識行為中有關(guān)共識成立的標準,提出對共識的判斷應(yīng)以表示主義為基準。
　　第二部研討了不當共識行為的種類,欺詐、脅迫以及不當影響,指出不當共識行為均違背了表意人的真實意思,使表意人的意思自由受到限制,提出表意人作出有違其真實意思行為的原因在于受到相對人強迫、誤導(dǎo)

3、或引誘。
　　第三部分研究了各種不當共識行為的構(gòu)成要件,分別從主觀、客觀等方面對構(gòu)成不當共識行為的要素進行歸納、分析,探求各種不當共識行為具有違法性和可責(zé)性的本質(zhì)原因。
　　第四部分研究了不當共識行為的法律后果,即無效和可撤銷,重點研究了適用范圍和條件,指出當相對人為國家時,雙方簽訂的合同當然、自始無效;當相對人為其他法律主體時,當事人只享有撤銷權(quán),只能請求與法院或仲裁機構(gòu),提出我國法對于不同主體實施的不當共識行為采用二元體