不當(dāng)釋明及其救濟(jì)研究.pdf

1、釋明權(quán)最初規(guī)定于大陸法系國家民事訴訟法，實(shí)質(zhì)上是法院為了明確當(dāng)事人的訴訟請求和案件事實(shí)而對當(dāng)事人的訴訟行為加以引導(dǎo)的一種訴訟程序上的指揮權(quán)。釋明制度在西方很多國家民事訴訟法中都有規(guī)定，被稱作是保護(hù)當(dāng)事人權(quán)利的大憲章。在我國，釋明制度仍處于建設(shè)之中，相關(guān)的法律規(guī)定還很不完善，司法實(shí)踐中亦存在著諸多不當(dāng)釋明。
　　 本文由一個因不當(dāng)釋明而被發(fā)回重審的案例展開，通過對不當(dāng)釋明的界定，概括了當(dāng)前司法實(shí)踐中存在的不當(dāng)釋明及其類型，分析了不

2、當(dāng)釋明的成因及其救濟(jì)的必要性，并通過對德國、日本和我國臺灣地區(qū)等大陸法系國家和地區(qū)不當(dāng)釋明救濟(jì)制度的立法比較，提出了構(gòu)建我國不當(dāng)釋明救濟(jì)制度的具體措施，包括賦予當(dāng)事人異議權(quán)、以不當(dāng)釋明為由提出上訴及申請再審、法院的自行矯正等。最后，本文作者認(rèn)為，不當(dāng)釋明不僅需要事后救濟(jì)，更需要事前預(yù)防，為此，作者在文章第四部分從明確其立法、規(guī)范其行使、引入釋明處分及提高法官素質(zhì)四方面對其進(jìn)行了論述，以期減少民事訴訟中的不當(dāng)釋明而實(shí)現(xiàn)正確釋明，從而為民事