基層法官的角色沖突與行為邏輯——以K市人民法院為例.pdf

1、從上世紀(jì)80年代的改革開放至今，中國社會的很多方面都發(fā)生了巨大變化。在司法領(lǐng)域，司法改革給我國的司法體制帶來了巨大沖擊，法官作為法律的執(zhí)行者則成為受到司法改革影響最大的人。隨著司法改革的不斷深化，我國法官的角色也越來越具有特殊性。在現(xiàn)實社會中，法官在不同群體中的角色期待不同，因而具有法律人、行政人和社會人三種角色，而社會人和行政人的角色又會與法律人的角色發(fā)生沖突，這就是法官的角色沖突。自1995年起，我國就有一些學(xué)者對法官的角色沖突和角

2、色緊張問題進(jìn)行了研究，但大都是探究法官產(chǎn)生角色沖突的原因，卻鮮有人繼續(xù)研究法官在角色沖突之下的行為選擇。本文基于K市人民法院的個案研究，試圖找出法官在多重角色沖突背后的行為選擇的邏輯。基層法院不僅要受上級法院的監(jiān)督，而且還會受到地方政府的影響。因此，基層法院的法官在辦案時也會受到上述因素的影響。
　　 本文選取了兩個案例來探討法官的角色沖突，即法官的社會人角色與法律人角色、行政人角色與法律人角色的沖突，繼而分析法官在這兩種角色沖

3、突中是如何做出判決的。筆者分析認(rèn)為，在法律世界中，法官被要求能夠嚴(yán)格依法執(zhí)法；在社會生活中，法官被要求能夠懲惡揚(yáng)善，為民做主；在行政世界中，法官被要求能夠顧全大局、以全局利益為重。因此，在多種角色期待之下，法官就會產(chǎn)生角色沖突。當(dāng)法官的社會人角色與法律人角色產(chǎn)生沖突時，法官通常需要在人情和法律之間做出權(quán)衡，做出一個能夠合情合理的判決。但如果“情”和“法”不能兼顧時，法官通常會忠于嚴(yán)格執(zhí)行法律規(guī)定。當(dāng)法官的行政人角色與法律人角色產(chǎn)生沖突時