論我國(guó)法院變更指控罪名模式之選擇與重構(gòu).pdf

1、1999年重慶虹橋一案在全國(guó)引發(fā)了法院變更指控罪名的熱烈討論，理論界與實(shí)務(wù)界紛紛發(fā)表文章表達(dá)自己的觀點(diǎn)，基本形成兩種觀點(diǎn)，一種是支持法院直接變更指控罪名；另一種則反對(duì)法院徑行變更指控罪名，并提出改革方案：建議借鑒英美法系的“實(shí)體限制型"模式或大陸法系的“程序限制型”模式對(duì)我國(guó)法院罪名變更模式進(jìn)行改革。筆者對(duì)兩種較為典型的兩種罪名變更模式加以闡述，并著重對(duì)其局限性做出分析?！皩?shí)體限制型”模式由于實(shí)行嚴(yán)格的訴因制度，不可避免會(huì)帶來(lái)實(shí)體的不公

2、，并且與我國(guó)目前的社會(huì)觀念及未來(lái)刑事訴訟改革的發(fā)展方向并不契合；“程序限制型"模式會(huì)使一些刑事訴訟公理性原則遭到破壞，有違程序公正理念，而且難以實(shí)現(xiàn)公正與效率的有機(jī)統(tǒng)一。筆者在對(duì)兩種模式局限性分析的基礎(chǔ)上，對(duì)我國(guó)法院變更指控罪名的現(xiàn)狀進(jìn)行了反思與重構(gòu)，最后提出建議：通過(guò)建立公訴事實(shí)同一的訴因變更制度對(duì)我國(guó)法院變更指控罪名模式加以改革。這一制度重構(gòu)的正當(dāng)性基礎(chǔ)在于實(shí)現(xiàn)了程序公正和實(shí)體公正、公正與效率的有機(jī)統(tǒng)一，較好地契合了我國(guó)未來(lái)刑事訴訟