法院變更公訴罪名研究.pdf

1、法院變更公訴機關(guān)起訴罪名是司法實踐中經(jīng)常出現(xiàn)而立法上卻有所欠缺的現(xiàn)象。這種現(xiàn)象存在的合理性一直存在爭議，我國刑事訴訟法尚未對此有明確規(guī)定是爭議產(chǎn)生的重要原因之一。此外司法實踐的復雜性也加深了矛盾。法院變更公訴機關(guān)起訴罪名在實踐中的表現(xiàn)形式多種多樣，但實質(zhì)并不完全相同。本文將常見的七種類型進行了條分縷析和必要的剔除，主要針對其中的純粹的罪名的變更、罪名的拆分與合并問題展開論述。從國家權(quán)力的性質(zhì)和相互關(guān)系的角度上說，在法院變更公訴罪名的問題

2、上，檢察機關(guān)行使的不是監(jiān)督權(quán)而是公訴權(quán)，并且這種公訴權(quán)并不優(yōu)于法院行使的審判權(quán)。從審判中心主義的訴訟構(gòu)造上說，在參與庭審過程的諸多要素中應當以審判機關(guān)為中心，法院在審判過程中的權(quán)威乃歷史所形成，這種權(quán)威是法院可以變更公訴罪名的基礎(chǔ)。而現(xiàn)代控審分離的訴訟結(jié)構(gòu)和審判對象理論又要求公訴機關(guān)對審判機關(guān)進行必要的限制。因而法院變更公訴罪名不應當是隨意的，必須從制度上予以完善。從價值的角度分析，法院變更公訴罪名必須在公平、人權(quán)和效率等諸多價值構(gòu)成的