論影視評(píng)論構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)的認(rèn)定——以“夏洛案”為考察對(duì)象.pdf

1、2015年楊文以“文白”為名發(fā)表了一篇影視評(píng)論，論及當(dāng)時(shí)最熱的電影《夏洛特?zé)馈飞婕俺u，這篇文章傳播迅速，給《夏洛特?zé)馈酚捌嚓P(guān)權(quán)利人的名譽(yù)造成了損失，最終影片相關(guān)權(quán)利人將文白告上法庭。
　　影視評(píng)論自電影的誕生而產(chǎn)生，本質(zhì)是公民言論自由的形式之一，是公民行使對(duì)影視作品的輿論監(jiān)督權(quán)以及言論自由權(quán)。這本是公民的一項(xiàng)合法權(quán)利，但是部分公民在行使權(quán)利的過(guò)程中，因故意或者不當(dāng)，侵害了他人的其他合法權(quán)利，這使得兩方權(quán)利之間產(chǎn)生了矛盾。“

2、夏洛特案”就是因?yàn)椤拔陌住弊杂傻毓_(kāi)作出影視評(píng)論的同時(shí)，可能侵害了《夏洛特?zé)馈冯娪跋嚓P(guān)權(quán)利人的名譽(yù)權(quán)。本文主要從影視評(píng)論的界定以及名譽(yù)權(quán)的侵權(quán)構(gòu)成要件兩個(gè)角度出發(fā)，結(jié)合具體的案例出發(fā)，再論證“文白”發(fā)表的影視評(píng)論到底有沒(méi)有侵犯《夏洛特?zé)馈酚耙曄嚓P(guān)權(quán)人的名譽(yù)權(quán)。影視評(píng)論在侵犯名譽(yù)權(quán)的案件中，與一般名譽(yù)侵權(quán)有所不同。影視評(píng)論在行為方式上是以言論的形式呈現(xiàn)的，所在侵犯名譽(yù)權(quán)的行為我們還應(yīng)該予以細(xì)化。所以筆者論文在對(duì)名譽(yù)權(quán)構(gòu)成要件主要是從要