版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、我國(guó)司法實(shí)踐中涉及評(píng)論侵害名譽(yù)權(quán)的案件越來(lái)越多。名譽(yù)權(quán)作為一項(xiàng)重要的人格權(quán),在我國(guó)憲法與民法中均有明確規(guī)定,有關(guān)名譽(yù)權(quán)的保護(hù)比較常應(yīng)用的法律依據(jù)只有民法通則和最高人民法院作出的司法解釋和解答。但是有關(guān)這些的規(guī)定相對(duì)而言比較簡(jiǎn)單,只是規(guī)定了對(duì)名譽(yù)權(quán)進(jìn)行保護(hù),對(duì)名譽(yù)侵權(quán)問題沒有系統(tǒng)化的具體規(guī)定;在侵權(quán)抗辯事由上采用侵權(quán)責(zé)任法中規(guī)定的事由,過(guò)于簡(jiǎn)略,沒有建立侵犯名譽(yù)權(quán)所特有的抗辯事由體系;對(duì)作為名譽(yù)侵權(quán)抗辯事由重要支柱之一的公正評(píng)論,更沒有明
2、確的規(guī)范。公正評(píng)論抗辯制度在司法實(shí)踐中處理公民名譽(yù)權(quán)與言論自由等基本權(quán)利沖突之時(shí),提供了一個(gè)很好的協(xié)調(diào)辦法,本文通過(guò)比較英美法系關(guān)于公正評(píng)論制度的相關(guān)理論,結(jié)合我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)關(guān)于這一制度的適用,分析公正評(píng)論制度的法理基礎(chǔ)以及實(shí)踐價(jià)值。
本文共用五個(gè)部分來(lái)闡述問題:
第一部分立足于我國(guó)司法實(shí)踐中的案例,歸納分析我國(guó)在處理名譽(yù)權(quán)侵權(quán)糾紛過(guò)程中對(duì)名譽(yù)權(quán)抗辯的適用情況,并通過(guò)梳理我國(guó)從《民法通則》、《侵權(quán)責(zé)任法》到名譽(yù)權(quán)司法解
3、釋,力圖尋求公正評(píng)論抗辯在我國(guó)名譽(yù)侵權(quán)中適用之困境。以此為基礎(chǔ)提出我國(guó)對(duì)公正評(píng)論抗辯在立法、司法、理論界遇到的困境:一是立法中沒有關(guān)于公正評(píng)論抗辯的直接規(guī)定,最接近公正評(píng)論抗辯的名譽(yù)權(quán)司法解釋也并未對(duì)何為公正評(píng)論抗辯的真實(shí)含義進(jìn)行一個(gè)解答;二是對(duì)于公正評(píng)論抗辯在適用過(guò)程中事實(shí)與評(píng)論沒有完全區(qū)分,對(duì)評(píng)論性的公正性的判斷標(biāo)準(zhǔn)不夠全面;三是在司法實(shí)踐中有關(guān)名譽(yù)權(quán)侵權(quán)案件層出不窮,部分案件的抗辯事由的采用已經(jīng)很接近公正評(píng)論抗辯的真實(shí)要旨,只是在
4、具體實(shí)踐中,完全靠自由裁量來(lái)解決。
第二部分則是為回應(yīng)第一部分的問題而進(jìn)行的理論分析,鑒于公正評(píng)論抗辯有三個(gè)必要要素,第二部分筆者就從評(píng)論性要素來(lái)回應(yīng)我國(guó)公正評(píng)論抗辯自理論屆和立法層面均未對(duì)事實(shí)和評(píng)論進(jìn)行科學(xué)劃分問題。結(jié)合國(guó)內(nèi)外學(xué)者的分析,以比較法方法,歸納梳理國(guó)內(nèi)外關(guān)于事實(shí)與評(píng)論區(qū)分的諸多學(xué)說(shuō),并提出筆者的看法和評(píng)價(jià)。
第三部分主要講述公正評(píng)論抗辯要素之公益性要件,鑒于這部分我國(guó)學(xué)者已經(jīng)進(jìn)行過(guò)更為詳盡的論述,筆者在
5、這部分論述的較為簡(jiǎn)略。主要是羅列了國(guó)內(nèi)外有關(guān)公共利益的各種學(xué)說(shuō)并提出一個(gè)通常學(xué)者們比較認(rèn)可的觀點(diǎn)。
第四部分則是講述公正評(píng)論抗辯之公正性要素,旨在分析理論界對(duì)于何為公正問題。筆者亦是通過(guò)參見比較法和國(guó)內(nèi)理論界有關(guān)公正性判斷標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)說(shuō)進(jìn)行分析,旨在通過(guò)這些理論梳理和比較,尋求有關(guān)公正性的科學(xué)的可參詳標(biāo)準(zhǔn)。
第五部分是建立在前三個(gè)部分的論述上的,筆者對(duì)全文探討的問題進(jìn)行了一個(gè)回顧,在應(yīng)然層面上提出自己對(duì)公正評(píng)論抗辯在我國(guó)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論名譽(yù)侵權(quán)的特殊抗辯事由.pdf
- 公序良俗原則在名譽(yù)侵權(quán)案中的參照性作用探究——以王菲名譽(yù)侵權(quán)案為例.pdf
- 民間陶瓷收藏家的名譽(yù)侵權(quán)案
- 公正評(píng)論抗辯――抗辯新聞評(píng)論的法律陷阱
- 論案中評(píng)論與司法公正
- 公正評(píng)論抗辯適用研究.pdf
- 論網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)案件中公眾人物的容忍義務(wù).pdf
- 胡某訴張某網(wǎng)名網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)案評(píng)析.pdf
- 北大訴鄒恒甫微博名譽(yù)侵權(quán)案法律分析.pdf
- 論影視評(píng)論構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)的認(rèn)定——以“夏洛案”為考察對(duì)象.pdf
- 網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)案件中“通知規(guī)則”適用研究.pdf
- 公知技術(shù)抗辯在專利侵權(quán)案件中的適用.pdf
- 巴布名譽(yù)侵權(quán)案例分析研究.pdf
- 饅頭侵權(quán)案之辨析
- 論專利的侵權(quán)抗辯.pdf
- 論新聞侵權(quán)抗辯.pdf
- 商標(biāo)侵權(quán)案件中的近似性判定研究——以“金雞商標(biāo)侵權(quán)案”為例.pdf
- 論新聞名譽(yù)侵權(quán).pdf
- 論新聞侵權(quán)的抗辯事由.pdf
- 現(xiàn)有技術(shù)抗辯及其法律適用——以“山東九陽(yáng)家電”專利侵權(quán)案為例.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論